Auteur : JCT le 14/02/2014 11:40:10
n°117367R0 - pas de perte |
[323] Bonjour,
Ce grattoir me fait penser au biface ergonomique d'Iron.
C'est juste l'utilisation d'un enlèvement pour supprimer une excroissance sur un nodule de silex. Rien ne se perd !
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/02/2014 11:43:03
n°117367R1 - de front |
|
| |
Auteur : JCT le 14/02/2014 11:44:14
n°117367R2 - autre profil |
|
| |
Auteur : JCT le 14/02/2014 11:45:18
n°117367R3 - dessous |
|
| |
Auteur : JCT le 14/02/2014 11:46:06
n°117367R4 - dessus |
|
| |
Auteur : Gigi13 le 14/02/2014 14:05:56
n°117367R5 - ... |
 Bonjour JCT,
Intéressant ce grattoir car effectivement il y a eu un coup de taille de plus pour enlever son bulbe qui devait gêner à l'utilisation.
Gigi13
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/02/2014 15:37:26
n°117367R6 - ou esquille |
[323] Merci Gigi pour cette remarque intéressante. J'avais pensé à une esquille.
C'est vrai que cet enlèvement est décalé par rapport à l'impact initial.
Par contre il n'enlève que la moitié du bulbe que j'ai involontairement caché en R0 et R2 (en R2 on le voit un peu). si c'est une esquille, le percuteur a glissé sur le côté.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 15/02/2014 12:08:44
n°117367R7 - ... |
JCT
En Dorgogne lors de ma sortie avec Iron, on est tombé sur ce type d'enlèvement du bulbe. C'était une pointe Moustérienne (voir ci dessous). Plus près de chez moi dans le Vaucluse un gros grattoir Moustérien sur éclat avec le même enlèvement.
D'où mon raisonnement : enlèvement intentionnel probable. 
Gigi13
|
|
| |
Auteur : iron le 16/02/2014 00:48:26
n°117367R8 - re |
[1680] a tous
Joli grattoir avec effectivement le bulbe de percussion enlevé ...Seule la partie active de l'outil est retouchée ...
Amicalement
Iron
|
|
| |
Auteur : Brannos le 16/02/2014 08:47:00
n°117367R9 - Grattoir |
[1014] Bonjour,
Joli grattoir opportuniste.
Pour la question de l'enlèvement du bulbe:
Je suis d'accord sur l'éclat de Gigi en R7 pour un amincissement du bulbe volontaire postérieurement au débitage de l'éclat.
Pour le grattoir, pour moi il s'agit d'un enlèvement en nacelle au moment du débitage de l'éclat.
Mais ce n'est qu'un avis personnel, j'aimerai avoir d'autres avis.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 17/02/2014 14:55:55
n°117367R10 - re |
 Bonjour Ă tous
Très joli grattoir atypique. Ergonomie et économie de matière.
Peut être préparé pour un emmanchement.
Trouvé dans l'ouvrage
Technologie de la pierre taillée M.-L. Inizan M. Reduron H. Roche J. Tixier
page 36 sur les cassures:
Téléchargeable:
http://www.irit.fr/arkeotek/ebooks/TechnologiePierreTaillee.pdf
4.1. Le s cassures
Rupture accidentelle d'un éclat lato sensu au moment de son détachement, ou d'un objet au cours de toute opération de taille.
La cassure se produit quelles que soient les techniques utilisées (percussion, pression, etc.) dont nous présentons les principales.
• Les cassures franches dont la surface est perpendiculaire à l'axe de débitage et à la face inférieure (fig. 6).
• Les 'accidents Siret' : cassure franche d'un éclat en deux fragments suivant l'axe de percussion, qui a longtemps été prise pour un burin, ne laisse sur le nucléus qu'une nervure partielle (quand elle est décelable) sur la partie distale du négatif (fig. 77).
• Les cassures 'en languette' 3 4 inférieure ou supérieure, simples ou doubles, ces dernières donnant parfois des déchets caractéristiques (fig. 7 : 2, 3 et 4).
• Les cassures 'en nacelle', amorcées grâce à un esquillement du bulbe 3 5, s'arquant brusquement vers la face supérieure, emportant une partie des deux bords, recoupant enfin brusquement la face inférieure. Le petit déchet qui correspond à la nacelle a une morphologie très spécifique (fig. 7 : 5). Elles sont plus fréquentes par pression que par percussion.
A tantĂ´t
biface22/50
|
|
| |
Auteur : brannos le 18/02/2014 18:39:13
n°117367R11 - Nacelle |
[1014]
Bonsoir,
Oui il est bon de rappeler les accidents involontaires de taille que l'on prend parfois pour de outils.
Bonne soirée.
|
|
| |
Auteur : JCT le 19/02/2014 11:07:19
n°117367R12 - accidents |
[323] Bonjour,
Merci de vos avis très instructifs.
J'aurais tendance Ă faire un croquis explicatif.
1 - sans doute création d'un plateau.
2 - enlèvement de l'excroissance pour préparer le nucléus.
En A, à l'impact, il y a peut être eu une grosse esquille mais c'est peut être un enlèvement postérieur pour confirmer l'utilisation en grattoir. Je crois plutôt à la première solution mais sans évidence.
En B, sans doute des esquilles au moment de l'enlèvement, ce qui donne ce mauvais aspect frontal. Mais des enlèvements sur les côtés pour créer un profil arrondi régulier de grattoir (R3).
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : brannos le 19/02/2014 15:49:24
n°117367R13 - grattoir |
[1014] Bonjour,
Je souhaiterai savoir si la partie gauche de la photo en R2 correspond Ă la partie droite de la photo en R3.
Merci.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : JCT le 19/02/2014 21:05:41
n°117367R14 - Oui |
[323] Bonjour Brannos,
Oui bien sûr, R0 et R3 sont dans le même sens. Pour R2, R3 gauche droite sont inversées. R2 et R4 sont dans le même sens.
JCT
|
|
| |
Auteur : brannos le 24/02/2014 07:51:53
n°117367R15 - Bulbe |
[1014] Bonjour,
Un peu de retard,
Merci JCT pour ta réponse.
Donc je confirme pour moi c'est un accident en nacelle.
La direction de débitage est de droite à gauche en R3,avec un plan de frappe très mince ce qui explique cet enlèvement involontaire qui supprime le bulbe, qui devait d'ailleurs être très mince.
Nous avons des tailleurs modernes sur ce forum qui pourraient confirmer.
Bien cordialement.
|
|
| |
