Auteur : JCT le 13/03/2014 10:58:37
n°117958R0 - galet |
[323] Bonjour,
Voici un galet qui me laisse bien dubitatif.
Sans doute en un calcaire marneux ou silicifié car aucune réaction au vinaigre blanc. Si l'on se prend à rêver, on croirait être à Terra Amata ou Barranco Léon.
J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 13/03/2014 11:00:39
n°117958R1 - tranche face |
[323] Vu côté pointe, les tranchants sont bien alignés comme pour un biface.
|
|
| |
Auteur : Iron le 13/03/2014 23:48:41
n°117958R2 - re |
[1680]  a tous
Effectivement il ressemble bien a un outil de l'Acheuléen ancien ...Sur une photo pas facile de ce prononcer ...
J'ai vu des outils beaucoup moins esthétiques a la Caune de l'Arago ...
Amicalement
Iron
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 14/03/2014 10:00:54
n°117958R3 - re |
 Bonjour à tous
Pas de différence de patine.
Il fait vraiment Acheuléen ancien 'chopping-tool'.
En as tu trouvé d'autres dans le secteur ou est-ce un artefact isolé ?
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/03/2014 11:32:21
n°117958R4 - justement... |
[323] Merci Iron et Biface
Pour ces avis qui confirment mon impression (mais ce n'est qu'une impression). C'est une pièce isolée en surface de labour dans un champ où ce que je trouve en surface n'a que 10 mille ans.
Comme je connais le contexte c'est un peu difficile à croire (la couche archéologique surmonte une couche sableuse d'alluvions dues à un lessivage par la rivière voisine).
Là ou je l'ai trouvé, on peu supposer que le labour a atteint les sables (quelques traces en surface).
J'ai un avis négatif d'archéologue (quand même très intrigué). Pourtant il y a une logique de forme qui confirmerait bien un artefact.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
