Auteur : daniel95 le 18/05/2014 16:44:03
n°119367R0 - Renseignements svp |
Bonjour
Je vois que j'ai de sérieuses lacunes pour me situer dans le temps Neandertal,Homo sapiens Car j'ai plusieurs livres mais dans aucun je n'ai la chronologie de l'évolution avec les differentes périodes. Il va falloir que je trouve quelque chose, car pour l'instant je suis un peu dans le flou. Amicalement
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 18/05/2014 17:00:05
n°119367R1 - ? |
|
| |
Auteur : le gaulois 26 le 18/05/2014 17:04:05
n°119367R2 - hum... |
|
| |
Auteur : biface22/50  le 18/05/2014 17:18:01
n°119367R3 - re |
 Bonjour 
Quatre tableaux provenant de l'excellent site sur la préhistoire que je te conseille d'aller visiter:
http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres.php
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 18/05/2014 17:18:58
n°119367R4 - re |
|
| |
Auteur : biface22/50 le 18/05/2014 17:24:17
n°119367R5 - re |
|
| |
Auteur : biface22/50 le 18/05/2014 17:25:03
n°119367R6 - re |
Amicalement
|
|
| |
Auteur : bidouille le 18/05/2014 17:29:18
n°119367R7 - re |
|
| |
Auteur : Michel le 18/05/2014 21:07:52
n°119367R8 - Salut |
 Je vois que Biface () a déjà fait du beau travail 
A Daniel je voudrais dire tout simplement, attention le sujet n'est pas facile. Cela fait 50 ans que je m'occupe de paléoanthropologie(préhistoire de l'homme) et j'apprend encore toujours.
La préhistoire est restée jusqu'il y a environ une trentaine d'années un livre fermé pour les néophytes. Il y avait bien de la littérature, mais soit trop complexe par la nomenclature, soit trop vulgarisé et qui parfois contredisait les professionnels.
Actuellement, vu que les travaux de fouilles se font plus par des équipes de spécialistes pluri-disciplinaires cela permet d'avoir une vue plus claire qui permet un synthèse du problème.
Avant, il y avait un certain chauvinisme chez les chercheurs, ce qui embrouillait les pistes. Partis de bonnes intentions, les résultats restaient assez médiocres( rien que le fait de donner 2 ou 3 noms différents au même fossile, embrouille les pistes). Ensuite, pour ce qui est du paléolithique supérieur, l'application de l'ADN a permis un grand pas pour l'étude des fossiles jusqu'à environs 30 000 ans BP. Au de là , la fossilisation cristalise les restes humains qui en général livre des données génétiques (principalement dans es dents).
Ce qui m'a personnellement beaucoup aidé, ce sont les moulages des fossiles. Il y a en France un grand spécialiste du moulage non plus en plâtre comme avant mais en résine acrylique. (Il suffit de regarder sur google : ''moulages de crânes fossiles hominidés ''). Les prixs de ces moulages sont abordables, si je peux me permettre ce petit détail, car outre atlantique ce n'est pas le cas.
Pour en revenir à l'utilitée des moulages. Ils permettent de comparer les individus entre eux, car les photos provenant du net ou des livres ne donnent jamais les mémes détails que les moulages 3-D.
Il faut bien naturellement, tout d'abord un peu aiguiser ses connaissances anatomiques et sa nomenclature.
La prehistoire de l'homme est passionante et si je peux me permettre, le professeur Yves Coppens, à le don de nous raconter tout çà d'une façon qui est agréable à lire.
Voilà , à toi de voir si tu es réellement mordu par le sujet.
Michel
|
|
| |
Auteur : Daniel95 le 20/05/2014 18:31:11
n°119367R9 - re |
Bonsoir
Je vous remercie pour toutes vos explications .J'habite à coté de la forèt de Montmorency j'ai donc acheté un livre sur le Montmorencien. Néolithique, industrie du grès, il y a le Montmorencien A et le Montmorencien B qui ont cohabités avec leTardinoisien supérieur et le Tardinoisien 2 . Mais il ne donne pas les grandes différences entre eux; ne donne aucune date, il parle de pic campanien, etc.....Je pense que la plus part des livres intéressants sont fait pour ceux qui ont une bonne base et ce n'est malheureusement pas mon cas. Mais je ne desespére pas car au mois de juin je vais commencer ma deuxième année .
Amicalement Daniel
|
|
| |
