Auteur : FDLC le 29/05/2014 19:47:53
n°119551R20 - ... |
 ...C'est aussi un profil
|
|
| |
Auteur : FDLC le 29/05/2014 19:51:26
n°119551R21 - ... |
... 2em profil
|
|
| |
Auteur : FDLC le 29/05/2014 19:52:24
n°119551R22 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 29/05/2014 19:53:14
n°119551R23 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 29/05/2014 19:53:56
n°119551R24 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 29/05/2014 19:54:53
n°119551R25 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 29/05/2014 19:57:50
n°119551R26 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 29/05/2014 23:05:56
n°119551R27 - re |
 Bonsoir Frère de la Côte 
En R23 on voit l'utilisation potentielle en outil pour désarticuler une jointure d'os ou en broyer un.
Outil ergonomique offrant une bonne prise en main.
Hachereau ou proto biface.
Merci pour ces belles photos supplémentaires.
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : brannos le 30/05/2014 08:28:50
n°119551R28 - Hachereau. |
[1014]
Bonjour,
Je vote pour un hachereau.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 02/06/2014 16:56:00
n°119551R29 - ... |
|
| |
Auteur : FDLC le 03/06/2014 13:16:58
n°119551R30 - ... |
Bonjour,
En faisant quelques recherches, j'ai trouvé ça (extraits) :
En 1953, F. Bordes formalise la définition des faciès moustériens et en définit un nouveau, le Vasconien. Ce faciès se caractérise selon lui par la présence récurrente de hachereaux associés à un débitage Levallois et à des racloirs Quina dominants au sein de l’outillage. Le Vasconien a par la suite été remis en question par plusieurs auteurs qui ont mis en évidence une certaine hétérogénéité au sein de cet ensemble et ont proposé différentes interprétations. La question de la signification du Vasconien n’a pas été révisée depuis le développement des méthodes d’analyses liées à la technologie lithique. Nous présentons ici les études technologiques des industries d’Olha II (Cambo-les-Bains, Pyrénées-Atlantiques) et de Gatzarria (Ossas-Suhare, Pyrénées-Atlantiques). Les similitudes qu’elles révèlent et les comparaisons bibliographiques avec plusieurs séries des Monts cantabriques permettent de réévaluer le degré d’homogénéité des productions techniques anciennement attribuées au Vasconien sur des bases principalement typologiques. Une nouvelle interprétation de la signification de ce faciès au sein du Moustérien peut être proposée.
Trois groupes morphologiques dominants ont été identifiés : des bifaces amygdaloïdes, des bifaces à tranchant transversaux et des bifaces nommés « bifaces déjetés » par E. Passemard (1936). Il semble que ce type soit un intermédiaire entre les deux premiers, puisque selon l’orientation de la pièce, elle peut être rapprochée des bifaces à tranchant transversaux ou des bifaces amygdaloïdes (fig. 19). En outre, des mesures réalisées sur les angles d’ouverture des pointes des bifaces déjetés indiquent un angle le plus souvent proche de 90°, ce qui est supérieur à ceux des bifaces amygdaloïdes (fig. 20). Cet angle, observé sur les bifaces déjetés semble correspondre à une rupture morpho-technique entre la partie active et un des bords plutôt qu’à une partie active formée par la rencontre de ces bords. Il semble donc plus juste de les rapprocher des bifaces à tranchant transversaux, plutôt que des bifaces amygdaloïdes.
Figure 19 - Biface déjeté provenant de la couche Fi 3 d’Olha I, fouilles E. Passemard (1917-1919).
L'angle de la pointe de la pièce présentée est aussi de 90°. Merci pour vos avis.
A tantĂ´t
|
|
| |
Auteur : FDLC le 07/06/2014 16:35:30
n°119551R31 - ... |
Bonjour,
Je suis étonné que personne n'est d'avis sur le biface déjeté en général ?
A tantĂ´t
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 08/06/2014 13:02:06
n°119551R32 - re |
Re FDLC
En regardant tes belles photos, je ne distingue pas d'enlèvements comme sur le dessin de biface déjeté que tu nous présentes.
Biface non, mais hachereau, oui.
Ce qui n'a rien d'étonnant par rapport aux autres outils que tu nous as déjà montré.
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : FDLC le 08/06/2014 18:31:24
n°119551R33 - ... |
|
| |
qui est quand mĂŞme l'ancĂŞtre du biface, non ?
