Auteur : detector17 le 04/06/2014 16:36:38
n°119659R0 - racloir ? |
[1429]  Ã tous !!
je regarde reguilierement toutes les trouvailles qui sont postées sur le forum même si je ne post pas souvent de demandes d'id !! mais là je voudrais être eclairé de vos lumieres et surtout de votre savoir !!
donc, voilà un silex que j'ai trouvé dans une zone neo, mais pouvez vous me confirmer que c'est un racloir ?
66 mm de longueur x 38 mm de largeur pour une épaisseur de 12 mm au plus haut !!
|
|
| |
Auteur : detector17 le 04/06/2014 16:39:12
n°119659R1 - dessous |
[1429] le dessous ! qui est bien lisse et plat !
|
|
| |
Auteur : detector17 le 04/06/2014 16:41:25
n°119659R2 - autre |
[1429] je vous poste une photo en exterieur !
|
|
| |
Auteur : detector17 le 04/06/2014 17:01:05
n°119659R3 - autre |
[1429]  et merci pour vos réponses à venir ! !!!! 
|
|
| |
Auteur : thierry24 le 04/06/2014 18:24:55
n°119659R4 - ... |
|
| |
Auteur : marlixe le 04/06/2014 18:42:04
n°119659R5 - re |
 Bonsoir c'est un bel outil Je ne pense pas à un racloir.On dirait sur R2 que dans la partie droite de la photo il y ait 2enlévements à la base de l'outil comme pour favoriser un emmanchement.
|
|
| |
Auteur : leon le 04/06/2014 19:37:28
n°119659R6 - re |
Bonsoir ,
Je partage aussi l'avis de Thierry24 , belle limace !
Bravo !!!!
Leon
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 04/06/2014 20:08:31
n°119659R7 - re |
 Bonjour à tous =hello=
Pareil que thierry et léon.
Outil que F Bordes appelait limace.
La limace est un type particulier de pointe ou de racloir convergent, en ce qu'il est à la fois allongé et double.
Pour qu'un outil puisse être qualifié de « limace », il faut que la retouche de base converge, détruisant le talon de l'éclat, ou n'en laissant qu'une faible trace.
Sinon, on a affaire à une fausse limace qu'il convient de placer, selon le cas, dans les pointes ou les racloirs convergents.
Très belle découverte.
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : detector17 le 04/06/2014 20:47:49
n°119659R8 - Merci ! |
[1429] bonsoir à vous !!!
Merci à thierry24, marlixe, leon,biface22/50 pour vos interventions et pour l'identification de ce silex qui si j'ai bien trouvé sur le net attribué au paléolithique moyen moustérien ! entre 300 000 et 30 000 ans avant jc !
dans le même champ, qui fait 5 hectares, j'ai trouvé aussi des pointes neo !! comme quoi du monde est passé !
une petite idée sur mon autre poste ? même époque ?
grand merci à vous pour m'avoir éclairé de vos lumières !!
A bientôt !
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 04/06/2014 22:05:10
n°119659R9 - re |
Bonjour
Dessin de F Bordes représentant une limace.
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : detector17 le 04/06/2014 22:32:39
n°119659R10 - ok |
[1429] bonsoir !
merci pour ce dessin qui est fort bien ressemblant !!
bien content de cette trouvaille !
A bientôt ! 
|
|
| |
Auteur : marlixe le 05/06/2014 10:31:23
n°119659R11 - re |
Bonjour
biface:les enlèvement de la base pour la rétrécir ne sont donc pas fait pour faciliter un emmanchement?Désolé je suis en déplacement et je ne peux pas consulter mon Bordes.
détector17:as tu trouvé autre chose en paléo sur ce site?Un champ de 5 ha c'est pas trés grand......ici c'est du 10-20ha et ça fout le moral par terre quand on entame une nouvelle prospection.
|
|
| |
Auteur : detector17 le 05/06/2014 13:33:16
n°119659R12 - ça |
[1429] Bonjour marlixe !
j'ai trouvé du neo, enfin id comme, pointes grattoirs etc... mais à l'opposé de ce silex ainsi que l'armature en demande d'id sur un autre poste ! le champ fait 500 m de long x 100/120 m de large, le long d'une riviere !
ce silex aussi que je pense taillé dans le même champ mais pas identifié ! (photo)
A bientôt.
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 05/06/2014 14:53:12
n°119659R13 - re |
Bonjour
Je pense à une lame qui semble cassée.
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : marlixe le 05/06/2014 19:05:07
n°119659R14 - re |
Detector ton champ sent vachement bon.Regarde aussi le long de la rivière en basses eaux voir si il n'y apas des pesons et objets amenés par les crues antérieures.
Il y a peut etre qq choses sur l'autre rive.De route façon les points d'eau et leurs alentoiurs s'est souvent bon.
OK pour une lame mais la matière ne me fait pas penser a du silex
Autre chose en paleo sur ce site?
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 06/06/2014 12:42:06
n°119659R15 - re |
Bonjour à tous
Oui marlixe cet outil n'était pas emmanché.
Certains préhistoriens parlent des limaces, comme de racloirs convergents retaillés régulièrement pour réaffûtage, leur donnant cette forme particulière.
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : detector17 le 06/06/2014 14:35:19
n°119659R16 - bien vu ! |
[1429] ! bonjour à tous !
donc voilà la totalité des silex trouvés dans ce champ, la majorité sont du néolithique, mais la partie de gauche sur la photo est peut être du paleolithique ? qu'en pensez vous ?
pour info marlixe tu a raison, le silex en R12 n'est pas du silex peut être un genre de grés, calcaire ? où pas ... désolé pour la grandeur de la photo !!
enfin Merci pour vos messages !!
A bientôt !
|
|
| |
Auteur : detector17 le 06/06/2014 16:20:29
n°119659R17 - paléolitique ? |
[1429] ces silex sont ils du paléolitique ?
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 06/06/2014 16:35:07
n°119659R18 - re |
Re
On distingue en haut de belles armatures de flèches à ailerons.
Du travail laminaire, Peut être quelques racloirs convergents.
Un tranchet peut être en bas au centre.
Sur R17 en haut à droite peut être un grattoir caréné. Le reste pourrai correspondre à du paléolithique (racloirs et lame).
Belle série à répertorier et à signaler si se secteur est inconnu des instances archéologiques de ta région.
Amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : leon le 06/06/2014 22:13:58
n°119659R19 - re |
Bonsoir detector,
Je partage l'avis de Biface22/50, mais surtout pourrais tu faire quelques photos rapprochées de la belle série de pointes à ailerons et pédoncules qui sont en haut de R16, je crois qu'elles le mériteraient bien ...!!!!
A bientôt
Leon
|
|
| |
