FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Poterie Néo (complète) à identifier Poterie Néo (complète) à identifier  
cliquez ici
Auteur : Manu02 le 17/07/2014 19:23:06
n°120289R0 - Poterie Néo (complète) à identifier
[889] Bonjour à tous,

Si vous avez quelques avis sur ce petit pot trouvé dans le 44, je suis preneur.
J'imagine Néolithique (avec ses 2 petits éléments de préhension mais j'attends vos lumières...

Merci
Manu
 
Auteur : Manu02 le 17/07/2014 19:23:35
n°120289R1 - R1
[889]
 
Auteur : Manu02 le 17/07/2014 19:24:36
n°120289R2 - r2
[889]
 
Auteur : Manu02 le 17/07/2014 19:25:24
n°120289R3 - r3
[889]
merci
 
Auteur : FDLC le 18/07/2014 11:48:11
n°120289R4 - ...
Bonjour Manu,

Celle-ci pourrait être néo avec ces deux petites oreilles de préhension, le dégraissant est grossier et la forme est frustre. Trouvé en labour ou autre ? Il y a un contexte ? On dirait qu'elle n'est pas passée au four , simplement séchée. Si je peux me permettre Manu, tu devrais réduire la taille de tes photos, on aurait une meilleure lecture et cela éviterait la pixellisation.

A tantôt


 
Auteur : Gigi13 le 21/07/2014 09:00:52
n°120289R5 - ...
Bonjour manu,
J'avoue que ces trois poteries me laisse perplexe.
Celles avec le fond arrondi pourraient être néo, mais celle ci à fond plat me semble trop grossière pour avoir été fabriqué par des petites mains expertes.
Les poteries néo que j'ai trouvé sont généralement bien finies et bien lissées.
Par contre les tiennes semble bien avoir les caractéristiques de pâte à fort dégraissant et cuisson de la poterie à la meule, donc à basse température.
Peut être est ce une production locale atypique

Gigi13
 
Auteur : Manu02 le 21/07/2014 13:10:03
n°120289R6 - Poterie
[889] Bonjour Gigi et FDLC,

Je n'ai pas plus d'info sur ces découvertes.
Je pense qu'elles ne viennent pas d'un même site.

Pour celle de ce post, elle a été trouvé en 1974 dans le 44. A noter que dans ce lot, j'ai de nombreux autres tessons (décorés ou non) qui couvrent du Néo à l'age de fer. Par ailleurs, je ne doute pas (ou très peu) de leur authenticité.

Cette poterie est la seule complète du lot. Perso, je voyais un petit gobelet tronçonnique à fond plat avec 2 petits éléments de préhension, peut être chasséen ou plus ancien.

Je les posterai bientôt sur ma page Flickr.

Bonne journée.
Manu
 
Auteur : Manu02 le 22/07/2014 20:47:40
n°120289R7 - Je l'ai trouvé...
[889] Surprise, je suis content, ce pot a déjà été publié par B Poissonnier.

Page 12, figure 55 :
https://www.academia.edu/913567/Geoarcheologie_de_la_Loire_armoricaine_du_Neolithique_a_lage_du_Bronze

'Trouvée à Ancenis (44), grève de la Charbonnière lors des basses eaux de 1976'. Il y avait 2 petits pots (Néolithique Moyen II) qui étaient emboîtés l'un dans l'autre.
Celui présenté ici vient de la collection Michaud comme indiqué dans le document (je l'ai récupéré dans cette même collection particulière).

Voilà une ID menée à terme.
Merci à vous.

Manu
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.