Auteur : l'indien le 07/08/2014 22:23:11
n°120539R0 - rostre de belemnite |
  a tous
voici un fossile trouvé il y a quelques jours lors d'une sortie détection , et que j'aurais bien eu du mal a identifier.
heureusement l'  tinca était avec moi et comme il est un grand spécialiste de tous ce qu'il touche la pierre ( enfin plus spécialiste que moi en tout cas , c'est sur ....  ) il m'a donc dit ce que c'était .
c'est après avoir vu une photo que je me suis souvenu ce qu'était une bélemnite d'ailleurs .....
bref c'est juste pour le partage , car c'est un fossile inédit pour moi , il va aller compléter ma petite collection , qui s’agrandit bien quand même ......... 
a+
|
|
| |
Auteur : lours15 le 07/08/2014 23:24:11
n°120539R1 - belemnite |
[1797] BRAVO L'INDIEN .
Ta belemnite est tres belle et pour ainsi dire complete .
amitié de lours15
|
|
| |
Auteur : FDLC le 08/08/2014 11:02:43
n°120539R2 - ... |
|
| |
Auteur : marlixe le 08/08/2014 11:05:40
n°120539R3 - re |
 Bel objet et de plus sur gangue
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 08/08/2014 12:53:46
n°120539R4 - ... |
|
| |
Auteur : iasus le 08/08/2014 16:43:11
n°120539R5 - ..... |
|
| |
Auteur : paisty14 le 08/08/2014 17:50:45
n°120539R6 - Belemnites |
Bonjour, oui belle trouvaille, le fait d'avoir un sillon n'est pas rare en soit car toutes les Bélemnites n’ont pas forcement un sillon, ça dépend des espèces !
|
|
| |
Auteur : Moldor le 08/08/2014 19:37:33
n°120539R7 - bĂ©lemnite?? |
[128] Bonsoir,
BĂ©lemnite ou radiole d'Ă©chinide?
Un cliché de plus près stp?
@+.
|
|
| |
Auteur : l'indien le 08/08/2014 21:42:05
n°120539R8 - e |
a tous
merci pour vos posts .......
lours ........ oui , on peut dire ça , car apparemment on ne retrouve que cette partie de la bélemnite
FDLC ....... salut frère .........
marlixe ..... merci ..... 
gigi .... oui , on voit bien le sillon , voir les photos ci dessous aussi .
l' iasus ...... j'aime bien aussi ces fossiles . le jour ou l'on aura plus le droit de poĂŞler( ce qui ne devrait plus trop tarder ...  ) , je pense que je continuerais a chercher des fossiles
paisty ...... alors la , ce n'est pas moi qui vais te dire l’espèce , déjà que je ne savais pas ce que c'était a l'origine .......
Moldor .......... voici deux nouveaux clichés , tu me dira ce que tu en pense ........ pas évident a prendre en détail ça .........
un peu plus près ....
|
|
| |
Auteur : l'indien le 08/08/2014 21:46:35
n°120539R9 - e |
vue en détail .......... partie central .........
si ça peut t'aider
a+
|
|
| |
Auteur : max01 le 08/08/2014 23:41:33
n°120539R10 - Pas très la forme d'une bĂ©lemnite. |
|
| |
Auteur : pascalus66 le 10/08/2014 14:54:23
n°120539R11 - fossile |
|
| |
Auteur : tinca le 10/08/2014 17:21:08
n°120539R12 - --- |
[1864] tous!
Pascalus, je confirme c'est bien un rostre de bélémnite
il fait quelques chose comme 70 mm x 10 mm
bye tous!
tinc@
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 11/08/2014 10:08:30
n°120539R13 - ... |
 Bonjour Ă tous
Effectivement Moldor m'a mis le doute et après quelques recherches, je ne retrouve pas exactement la forme d'une Belemnite, notamment au niveau du canal interne.
Le débat reste ouvert
Gigi13
|
|
| |
Auteur : marlixe le 11/08/2014 10:34:15
n°120539R14 - re |
Bonjour avec les derniéres photos j'opte pour une radiole d'oursin ( je posséde les 2 objets donc j'ai pu comparer)
|
|
| |
Auteur : paisty14 le 11/08/2014 14:03:54
n°120539R15 - Belemnites |
Bonjour, désolé mais j'y vois bien un rostre de Bélemnites possédant un sillon latéro-ventral mais dont le phragmocône est absent 'partie droite de l'image'. Le Phragmocone étant la partie cloisonnée de tout les céphalopodes celui ci est traversée par un siphon marginal. Sur la photo de notre ami l'indien, le rostre est passablement abimé, il a séjourné dans une zone d'érosion et la calcite qui le compose c'est partiellement désagrégée, sur la partie droite l'extrémité il y a un corps étranger au rostre. Sur la photo de Gigi13 on vois très bien la forme du rostre et l'emplacement conique du phragmocone conservé partiellement (cassure).
les radioles ont une cassure franche et pas de sillon.
Tout ça n'est que l'interprétation d'une photo pas très nette et qui peu prêté à confusion !!!
|
|
| |
Auteur : paisty14 le 11/08/2014 16:24:15
n°120539R16 - rectificatif Belemnites |
'rectificatif' lire bas Ă gauche et non droite !
Bonjour, désolé mais j'y vois bien un rostre de Bélemnites possédant un sillon latéro-ventral mais dont le phragmocône est absent 'partie gauche de l'image'. Le Phragmocone étant la partie cloisonnée de tout les céphalopodes celui ci est traversée par un siphon marginal. Sur la photo de notre ami l'indien, le rostre est passablement abimé, il a séjourné dans une zone d'érosion et la calcite qui le compose c'est partiellement désagrégée, sur la partie droite l'extrémité il y a un corps étranger au rostre. Sur la photo de Gigi13 on vois très bien la forme du rostre et l'emplacement conique du phragmocone conservé partiellement (cassure).
les radioles ont une cassure franche et pas de sillon.
Tout ça n'est que l'interprétation d'une photo pas très nette et qui peu prêté à confusion !!!
|
|
| |
Auteur : l'indien le 12/08/2014 07:18:22
n°120539R17 - e |
|
| |
Auteur : Moldor le 14/08/2014 19:30:48
n°120539R18 - bĂ©lemnite ou radiole? |
[128] Bonsoir,
Un cliché bien net de l'ensemble du fossile devrait suffire...
Sur ton deuxième cliché on voit bien des stries longitudinales et non radiales, ce qui fait plus penser à une radiole d'échinide qu'à une bélemnite.
@+.
|
|
| |
Auteur : l'indien le 14/08/2014 21:55:52
n°120539R19 - e |
|
| |
Bonjour,
salut l'indien 
