Auteur : JCT le 16/04/2015 11:42:09
n°124280R0 - silex |
[323] Bonjour,
Que penser de cet objet qui ressemble à un semi-biface ?
La face arrière n'est pas bien belle,
sur l'autre face avec du cortex, des concrétions se sont déposées sur les enlèvements,
le bord est aménagé en tranchant travaillé sur les deux faces.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 16/04/2015 11:43:02
n°124280R1 - arrière |
|
| |
Auteur : JCT le 16/04/2015 11:43:56
n°124280R2 - tranchant |
|
| |
Auteur : JCT le 17/04/2015 11:15:34
n°124280R3 - concretions |
|
| |
Auteur : JCT le 17/04/2015 11:16:20
n°124280R4 - détail |
|
| |
Auteur : biface22/50  le 17/04/2015 19:05:21
n°124280R5 - re |
 Bonjour JCT 
Il en a la forme. Mais je me demande si le silex n'a pas subi le contact du feu ?
Bien amicalement.
biface22/50
|
|
| |
Auteur : JCT le 19/04/2015 10:24:20
n°124280R6 - feu ? |
[323] Bonjour Biface,
Qu'est-ce qui te fait penser à du feu ?
Je ne vois pas de craquelures comme sur des silex un peu trop chauffés avant taille. Par contre, le coté R1 est un peu bizarre. Je ne sais comment l'interpréter.
La forme générale de cette face correspond plus à un clivage qui suivrait des inhomogénéités naturelles du silex qu'à un éclat avec un impact marqué.
Malgré ce que je pense être des concrétions, je ne crois pas que ce soit très ancien.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 19/04/2015 20:13:59
n°124280R7 - ... |
|
| |
Auteur : biface22/50 le 20/04/2015 21:02:53
n°124280R8 - re |
Bonjour JCT
Ce n'est qu'une suggestion JCT.
Ce sont tes dernières photos qui mon faits penser à cela.
La chaleur modifie la couleur et ternit le silex.
Elle libère le fer inclus par oxydation et le diffuse dans la roche d'ou la coloration rouille.
Et ces concrétions comme des grains de sable très très fins qui semblent s’être collés sur la surface. Le silex semble fritté par endroit sur les premières photos.
Mais comme tu le dis, JCT, le silex n'a peut être pas une structure cristalline interne homogène ce qui fait que sa taille est rendue difficile et on obtient pas de beaux éclats conchoïdaux.
Pas évident cet artefact.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : JCT le 23/04/2015 10:18:20
n°124280R9 - difficile |
[323] Merci Gigi et Biface pour vos commentaires. Ils m'ont aidé à réfléchir un peu.
C'est très vrai que l'interprétation est difficile, surtout de la manière dont j'ai présenté la pièce et avec des photos un peu réduites.
En fait je peux affirmer que l'objet a moins de 12 000 ans du fait du site de récolte. Comme j'ai des mélanges de périodes, c'est peut-être néo (plus probable au vu de l’opportunisme). Ce que je prends pour des concrétions peut être éventuellement un collage de sable.
Le tranchant aménagé à pu servir, mais c'est peut être aussi le début d'un travail d'ébauche à partir d'un rognon de silex éclaté qui avait au départ une forme évocatrice.
JCT
|
|
| |
Bonjour JCT,
