Auteur : biface22/50  le 23/09/2015 10:41:08
n°126170R0 - Hache polie massive |
 Bonjour à tous
Je vous présente cette hache polie, massive, découverte en Bretagne, dans ma commune natale propriété de la mairie ou elle y est exposée.
Ses dimensions sont :
Longueur : 23 cm
Largeur : 9,5 cm
Son poids doit dépasser le kilogramme.
Je pense que la matière est la 'Fibrolite'
Ce pourrait-il que ce soit une de ces haches dites 'hache charrue' ?
Y aurait-il aussi une idée pour sa datation ?
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/09/2015 10:41:59
n°126170R1 - re |
l'autre face
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/09/2015 10:42:39
n°126170R2 - re |
De côté
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/09/2015 10:43:17
n°126170R3 - re |
Le tranchant
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/09/2015 10:44:19
n°126170R4 - re |
Le tranchant de face
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : titi29 le 24/09/2015 00:08:03
n°126170R5 - re |
[1851]
Très belle pièce, jamais vu ça jusqu'à présent.
Personnellement, je doute que ce soit de la fibrolite...
Kenavo
|
|
| |
Auteur : niko50 le 24/09/2015 21:19:08
n°126170R6 - re |
Très belle pièce !
A+
Niko50
|
|
| |
Auteur : biface 22/50 le 24/09/2015 23:28:13
n°126170R7 - re |
Bonsoir à tous
Merci titi et niko pour vos avis.
J'attends les avis éclairés de nos spécialistes du néolithique sur la matière possible, une datation éventuelle et sur l'existence ou non de ses haches dites 'hache charrue'.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface 22/50 le 24/09/2015 23:49:54
n°126170R8 - re |
Re
Après quelques recherches il semblerait que les haches polies n'ont pas été utilisées comme socs d'araire ou alors éventuellement en réemploi.
2.1.1.4 Le travail du sol
L’emploi de lames de pierre polie comme tête de houe, de pioche ou comme soc d’araire est une idée récurrente dans la recherche sur le Néolithique, avec une intention souvent implicite, celle de démontrer la réalité et surtout l’importance des pratiques agraires durant cette période. En effet, les graines de céréales et de légumineuses ne permettent guère de quantifier l’importance de l’agriculture ; établir l’existence d’outils dédiés à la préparation du sol permet donc de démontrer la réalité de pratiques agraires intenses. Dans le Sud de la France, les lames de hache dont le tranchant présente de nombreuses esquillures ou éclats sont donc sollicitées pour remplir cette fonction d’outil aratoire : lame de houe, de pioche, soc d’araire (Courtin et Erroux 1974 ; Courtin, Guilaine et Mohen 1976). M. Ricq-de Bouard a repris cette hypothèse et a reproduit par expérience de tels aspects «mâchurés» en utilisant une lame de pierre polie comme tête de houe (Ricq-de Bouard 1996, p. 65-66). D’après nos observations sur les séries alpines, il nous semble que cet état de tranchant puisse être lié au travail du bois, en particulier pour des travaux qui ne nécessitent pas un fil coupant : l’emploi comme coin à fendre des troncs est une fonction recevable qui demande à être testée par expérimentation (ex : pl. 150 n° 6). Les mêmes hypothèses contradictoires sont avancées à propos des coins des cultures danubiennes. J.-P. Farruggia a bien montré à partir d’une revue bibliographique détaillée que les deux interprétations fonctionnelles, celle du travail du sol et celle de coin à fendre le bois, ont été émises tout à tour depuis les premières recherches sans qu’aucune des deux ne soit jamais vraiment démontrée (Farruggia 1992, p. 38-39).
Rien ne permet donc d’avancer l’idée d’un usage aratoire pour les lames de hache, même s’il ne peut être exclu que certaines pièces aient été remployées comme tel. De fait, l’usage de lames polies comme tête de houe ou de pioche ne peut être envisagé que comme moyen de recyclage de pièces inutilisables pour le travail du bois ou la boucherie. Or, nous avons insisté sur le fait du remploi intensif des lames polies brisées ou ébréchées par des refaçonnages partiels ou intégraux, qui conduisent à épuiser la matière de l’objet. Soustraire des lames polies entières à cette logique technique pour les consacrer au travail du sol supposerait un changement radical de comportement vis à vis de l’objet. L’idée ne peut en être écartée mais nous semble trop peu étayée pour être retenue.
En outre, il faut rappeler qu’en Europe occidentale des outils dédiés au travail du sol sont connus, et ils n’emploient pas de lames de pierre. Il s’agit de pioches ou de houes en bois, simple manche coudé à longue partie active, parfois armé d’une lame en os, ou de manches droits qui traversent un merrain de bois de cerf biseauté (Wyss 1969a). Quant à l’araire, il n’existe aucune preuve de son existence dans les Alpes occidentales avant le début du Néolithique final : les traces fossilisées sous le niveau de fondation de la nécropole mégalithique de Saint-Martin-de-Corléans à Aoste attestent la préparation du sol par un labours rectiligne simple (Mezzena 1981). Des représentations d’araires attelés datés de la même période sont identifiées parmi les gravures du Mont-Bego dans les Alpes-Maritimes (Lumley dir. 1995, p. 111-131).
Bien amicalement
biface22 /50
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 25/09/2015 10:28:19
n°126170R9 - Hache charrue |
[889] Salut Biface,
Ne souhaitant pas polémiquer, je suis heureux de voir que tu t'es fait une raison sur la 'hache charrue qui est effectivement un concept ne résistant pas à l'archéo expérimentale.
Donc on oublie.
Perso, je ne vois pas non plus une 'hache', ni en outil fonctionnel ni en objet signe.
Il faudrait voir une utilisation plus historique ?
Sur la matière, cette couleur blanche est elle dans la roche ou plutôt un dépôt lacustre voire lacustre salé...
Bref, je suis dubitatif, je vois un caillou anthropique, plutôt historique et qui aurait séjourné dans l'eau... autant d'éléments qui ne font pas avancer le schimlblick !
Manu
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 25/09/2015 11:00:01
n°126170R10 - re |
Bonjour Manu
Ton analyse est très fine Manu en effet elle à été trouvée sur l'estran.
Un fin dépôt vert était présent (algue) mais celui ci a disparu.
Le tranchant est celui d'une hache polie de même que sa forme générale un peu massive.
J'avoue que sur R4 il n'est pas mis en valeur.
La matière m'intrigue beaucoup. Granite, fibrolite ??? Je ne sais pas.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 25/09/2015 11:22:59
n°126170R11 - Matière |
[889] Re Biface,
Fibrolite, je dirai non, ça ne ressemble pas à ça..
Granit, tu vois surtout des haches en granit que sur ebay... :)
Jamais dans les musées !
Mais il reste toutes ces roches bretonnes classiques genre dolerite, metadolerite...
Il faudrait une macro sur une partie 'noire' car je pense que le blanc est un depôt lié à l'estran.
PS Je reste dubitatif sur une appellation 'Hache'.
Manu
|
|
| |
Auteur : brannos le 25/09/2015 11:43:01
n°126170R12 - Hache ? |
[1014] Bonjour,
Je rejoins l'analyse de manu.
Je recherche de la documentation sur les haches charrues, j'ai quelques exemple en tête qu'il faut que je les retrouve.
Pour la matière je ne pense pas non plus que ce soit de la fibrolite, mais je ne connaît pas son comportement dans un milieu acide.
D'autre part le talon m'intrigue, je vais également rechercher dans mes doc.
Actuellement hors de portée ( gros dégâts dus à une fuite de la toiture et beaucoup de mes livres endommagés.)
Cordialement.
|
|
| |
