Auteur : JCT le 15/10/2015 18:20:42
n°126536R0 - Racloir |
[323] Bonjour,
Un racloir sans doute. Avec la patine blanche, j'ai tendance à le supposer assez ancien mais d'autres avis seraient bien reçus.
Merci,
JCT
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 15/10/2015 20:30:32
n°126536R1 - re |
|
| |
Auteur : JCT le 16/10/2015 11:42:02
n°126536R2 - autre face |
[323] Bonjour Biface,
Voici une photo de l'autre face. On y voit des détériorations agricoles.
Par contre, face très banale. Pas de bulbe évident, on pourrait même éventuellement envisager l'utilisation d'un éclat dû à des causes naturelles.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : FDLC le 20/10/2015 00:55:15
n°126536R3 - ... |
 Bonsoir,
Belle pièce, silex noir et patine blanche des deux côtés, c'est plutôt rare, on dirait une sole limande posée sur un banc de sable, c'est une typologie ça?
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/10/2015 21:39:03
n°126536R4 - re |
 Bonjour à tous
JCT je pense à un artefact du paléolithique moyen sur éclat que F. Bordes qualifiait de 'limace'.
Bordes les a placées dans les pointes mais il dit aussi que le plus souvent ce sont des racloirs convergents doubles.
Généralement les deux bouts sont plus ou moins émoussés, la retouche faisant le tour complet de l'outil. Pour qu'il s'agisse d'une vraie limace il faut que le talon ait été ôté par retouches, ou qu'il n'en reste qu'une trace infime.
Belle découverte l'une des rares présentées sur le nometal.
Voir exemple
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : JCT le 25/10/2015 10:27:18
n°126536R5 - Merci |
[323] Merci Biface pour cette démonstration.
J'avais déjà trouvé dans ce champ quelques autres pièces que je pensais moustériennes avec la même patine blanche mais un grand merci pour cette belle confirmation. Même aspect de la taille et mêmes dimensions. Par contre la mienne ne peut pas être prise pour une pointe. On voit l'épaisseur en bas à droite en R2.
Un grand grand merci,
JCT
|
|
| |
