Auteur : Lou Gobi le 17/10/2015 19:05:28
n°126550R20 - goggle |
 
Je vais parfois sur gogglehearth je survole ma ville de naissance, Oran et le port est cachépar une tache grise pour ne pas qu'on le voit
@ tantĂ´t
|
|
| |
Auteur : Creuzorak le 17/10/2015 19:28:52
n°126550R21 - 4L Kenwood |
[1885] Ă tous
J'aime bien me balader sur Google street. On découvre comment c'est ailleurs et on se rend compte que l'on est bien loti en France. Allez jeter un coup d'œil du côté de Medelin en Colombie, ou à Rio au Brésil, ou même en Hollande pays riche mais triste.
A+++
|
|
| |
Auteur : Creuzorak le 17/10/2015 19:30:14
n°126550R22 - Camion Scream |
[1885] Il y a ça aussi ...
Mais il y a pire encore !
|
|
| |
Auteur : Duncan Idaho le 17/10/2015 20:07:29
n°126550R23 - espace |
 Pour répondre à la question : il me semble qu'il est très coûteux en énergie de faire sortir un satellite de l'axe de l'équateur pour le faire passer par les pôles (à cause de la rotation de la terre). Donc faudrait des tonnes de produit de propulsion dans le satellites, donc trop lourd trop cher.
Donc peut-ĂŞtre pas beaucoup de satellites qui passe par la pĂ´les, donc peu de photos.
A vérifier.
|
|
| |
Auteur : Tirpitzus le 18/10/2015 09:45:45
n°126550R24 - idem |
 Hello Frère de la côte,
A la lecture de ton post, sans recherche, je pensais comme Duncan Idaho.
Les satellites ont des orbites dans un plan assez proche d'un plan perpendiculaire Ă l'axe de rotation de la terre.
Les pôles doivent donc être représentés par des photos quasi tangentielles difficiles à exploiter, d'où un rond blanc plutôt que d'exploiter des images de mauvaises qualité et techniquement compliquées à assembler (pour un public, aussi, somme toute supposé assez restreint puisque pour consulter Google earth via son clavier... il ne faut pas être manchot  ).
Bien sûr, il est tout à fait possible de faire survoler les pôles mais Google doit avoir un contrat avec un exploitant de satellites et utilise les photos tels qu'elles sont prises lors des orbites 'naturelles'.
Il va de soit que la NSA ou la NASA ont d'autres moyens... mais aussi d'autres fins.
C'est en tout cas l'hypothèse qui m'est venue à l'esprit à la vision de ta première photo.
|
|
| |
Auteur : jo05 le 18/10/2015 13:15:30
n°126550R25 - cachĂ© |
Bonjour
Avez vous remarqué également que la plus part de la superficie de la Russie le zoom est inexistant.
Pour quelle raison également sur certaines surfaces marines sont 'cachés'?
Et pour aller un peu plus loin je pense que tout le monde a entendu parlé de de l'archéologie cachée ( à voir sur you tube et autres ) beaucoup de choses qui ne rentrent pas dans le cadre...officiel. 
|
|
| |
Auteur : Bon-Bip le 18/10/2015 15:21:59
n°126550R26 - Re : Pourquoi ? |
Bonjour FDLC et bonjour Ă tous !
Attention aux interprétations farfelues et aux hypothèses fantasmatiques...
La raison de ce 'cercle blanc' apparaissant au niveau des pôles est très simple...
Gardons à l’esprit que pour établir une carte (en 2D), il faut projeter un volume (en 3D) : la Terre, qui par ailleurs n’est pas parfaitement sphérique. Il existe différentes manières d’effectuer une telle projection, selon que l’on enveloppe la Terre dans un cylindre (projection cylindrique), dans un cône (pr. conique) ou bien selon qu’on la pose sur un plan (pr. horizontale ou azimutale). Mais dans tous les cas, une telle projection engendrera des déformations des formes ou des surfaces, car il n’est pas possible géométriquement de conserver à la fois les valeurs angulaires (et donc les formes) et les distances (et donc les surfaces)… Une projection ne pourra donc pas être à la fois conforme (c’est à dire sans déformation des angles ou des formes) et équivalente (c’est-à -dire sans déformation des distances ou des surfaces). Dans le cas des cartes 'GoogleEarth', on constate un étirement des distances d’autant plus important au fur et à mesure que l’on s’éloigne de l’équateur. Dans le cas présent, les régions polaires sont les plus déformées et les plus approximées, une carte n’étant au final qu’une approximation, la plus fidèle possible, d’une portion de territoire terrestre…
En revanche, en cherchant une projection azimutale polaire du globe, centrée sur le pôle sud, il est possible d’observer cette région du monde dans le détail et pratiquement sans déformations dues à la projection...
Bon-Bip
(GĂ©ologue)
|
|
| |
Auteur : FDLC le 19/10/2015 00:01:58
n°126550R27 - ... |
 Bonsoir,
Ils on du l'enlever le cache,mon louguy, j'ai été voir Oran et nada, pas de cache, je t'es joins une photo ainsi que celle de l'ile du détroit de béring, l'empillement 3D. 
Je n'avais pas pensé à streetwiever creuzorak et faire le touriste On est bien d'accord Ducan, l'autoroute équatorial est le moins énergivore pour les satellites. Pour répondre aussi à Tirpitzus, le satellite Envisat avait de 2002 à 2012 un orbite polaire,ESA a perdu son contact en 2012, disparu le truc de 24 m pesant 8 tonnes. Copier-coller.
Caractéristiques orbitales du satellite ENVISAT
ENVISAT Ă©volue sur une orbite quasi-circulaire Ă une altitude moyeDDnne de 800 km.
Le type d’orbite est dit polaire (le satellite survole quasiment les pôles du fait de l’angle d’inclinaison de l’orbite : 98° par rapport au plan équatorial) . Sa période de révolution est de 101 minutes.
orbit0.gif (8475 octets)
L’orbite est héliosynchrone (SSO, Sun Synchronous Orbit): la trace d’un satellite héliosynchrone passe à une latitude donnée toujours à la même heure (en temps solaire moyen).
De plus, le satellite est phasé ; il repasse exactement au même endroit après un certain nombre de révolutions. Pour ENVISAT ce cycle est de 501 révolutions soit 35 jours.
Ci-contre : trajectoire décrite par le satellite ENVISAT autour de la Terre (d'après le logiciel 'Solstice').
Le satellite ENVISAT appartient à la catégorie des satellites défilants. En effet, du fait de la rotation de la Terre, à chaque révolution, le satellite survole un parallèle donné plus à l'ouest que lors du passage précédent. La figure ci-dessous illustre ce phénomène. A l'équateur, 2800 km séparent deux traces consécutives.
Explication alambiquée pour un néophyte Bon-Bip, par contre ce que je retiens et comprends c'est ta dernière phrase, as-tu un lien pour que l'on puisse voir en projection azimutale polaire du globe, centrée sur le pole sud ? En faisant des recherches sur le net, on tombe souvent sur un site qui prône la théorie de la terre creuse, pour l'instant je découvre et n'ai pas d'avis.
Envisat a quand même été créer spécialement pour avoir un orbite polaire et survoler les pôles, en 10 ans à 101 minutes la révolution, il a du le photographier un paquet de fois ce qui est dessous la pastille et je ne pense pas qu'il déviait sa trajectoire pour évité la pastille qui répétons le fait la bagatelle de 1600 kms de diamètre.
Je me suis aperçu qu'avec google earth on peut jouer à Arthuis avec son empreinte carbone en moins, dernière photo.
A tantĂ´t
|
|
| |
Auteur : FDLC le 19/10/2015 00:03:25
n°126550R28 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 19/10/2015 00:05:48
n°126550R29 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 19/10/2015 00:07:39
n°126550R30 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 20/10/2015 01:41:24
n°126550R31 - ... |
Re,
Qu'est ce qu'ils ont comme lacs en Sibérie. A gauche j'y vois un profil d'Hitchcock de profil et a droite un portrait de Klimt ou Chaissac, comme on veut, bon je vais me coucher.
A tantĂ´t
|
|
| |
Auteur : FDLC le 22/10/2015 23:27:02
n°126550R32 - ... |
Bonsoir,
Le pole nord est pas mal irisé aussi. La photo de 1970 montre un fond marin avec les points ronds qui indiquent des lieux. Celle de 29 8 1999 montre l'apparition d'un petit rectangle en bas entre le point blanc et 'image NASA', celle du 15 9 1999 montre l'apparition d'un 2em rectangle en dessous du O de 'Ocean arctique et celle du 6 2001 l'apparition d'un 3em rectangle en haut à droite au-dessus de la grappe de couleur. Pareil que l'ile du détroit de Bering, c'est un empilement de carte ou autre en vrac.Quel explication en donner ?
A tantĂ´t
|
|
| |
Auteur : FDLC le 22/10/2015 23:30:17
n°126550R33 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 22/10/2015 23:32:16
n°126550R34 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 22/10/2015 23:36:41
n°126550R35 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 22/10/2015 23:38:09
n°126550R36 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 22/10/2015 23:39:45
n°126550R37 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 22/10/2015 23:42:56
n°126550R38 - ... |
...
|
|
| |
