Auteur : casus le 04/09/2016 20:50:54
n°130802R0 - Météorite? |
 Ã tous,
Je vous propose pour identification cette roche trouvée cette après midi avec un son bizarre au deus.
Ces dimensions approximatives 4 x 5 cm pour 115 grs, de couleur noire avec une pellicule blanc/orangé . Lorsqu'on bouge l'objet à la lumière , on aperçoit des reflets sur les parties noires.
J'ai approché un aimant sans succès.
Météorite?
Merci à tous.
|
|
| |
Auteur : casus le 04/09/2016 21:39:07
n°130802R1 - re |
Une petite en plus avec un autre appareil et des couleurs plus rapprochantes.
a+
|
|
| |
Auteur : casus le 05/09/2016 21:31:20
n°130802R2 - Calcul de la densité |
Bonjour à tous,
Ayant pris un peu plus de temps pour l'étudier, je contaste que l'objet est légèrement ferreux.
J'ai calculé aussi sa densité par le principe d'archimède (poids/eau) et elle tourne autour de 3.74 g/cm3.
Je ferai d'autres photos, dès que j'aurai mis la main sur mon appareil photo 
Bonne soirée
|
|
| |
Auteur : casus le 07/09/2016 23:52:25
n°130802R3 - météorite ou fabulation perso ? |
N'ayant pas de nouvelles, j'ai navigué un peu sur le web et réalisé quelques tests.
J'ai constaté que :
- La pierre contient du fer car elle est aimantée .
- Elle est aussi magnétique car l'aiguille de la boussole tourne autour.
Demain, j'achète de l'acide nitrite pour réaliser le test du nickel avec les copeaux récupérés du ponçage et éventuellement la face polie.
Ci joint une photo de la face polie , je vous promets de plus belles photos avec un vrai appareil .
Merci d'avance.
@+
|
|
| |
Auteur : pascalus66 le 10/09/2016 09:58:07
n°130802R4 - pas d'bras, pas d'chocolat ! |
|
| |
Auteur : biface22/50  le 10/09/2016 13:19:57
n°130802R5 - Re |
 Bonjour à tous
Un nodule ferreux.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : casus le 12/09/2016 12:26:45
n°130802R6 - photo de la fenêtre |
tous,
Merci à Biface22/50 et pascalus66
Si c'est un nodule ferreux, le corps doit être creux ou mélangé avec un autre élément car la densité ne correspond pas à celui du fer 
Mais avant de le couper en deux , j'ai réalisé le test sur la face polie avec un mélange d'acide chlorhydrique/eau oxygénée 130/ eau, et voici les photos. Parlant ou non 
Désolé pour la qualité des photos, mon appareil photo est HS
Bonne journée.
|
|
| |
Auteur : geep le 12/09/2016 13:23:48
n°130802R7 - ??? |
Peux-tu en dire plus, parce que là , je nage complètement. Qu'est-il censé se passer ou s'être passé qui démontre quoi?
Merci de tes explications.
|
|
| |
Auteur : casus le 12/09/2016 21:35:58
n°130802R8 - re |
Bonjour Geep,
Pour info et si j'ai bien compris, le fait de mettre de l'acide nitrique montre les fameuses lignes de neumann ou les motifs de widmanstatten (tous des noms à coucher dehors  ) confirmant la présence d'une susceptible météorite. Comme je n'ai pas d'acide nitrique, j'ai réalisé un acide maison devant le remplacer, qui est surtout connu pour réaliser des plaques de circuit imprimé.
De toute façon, j'ai commencé à tronçonner un échantillon avec des disques de mini perceuse et ça va être long 
Pour Pascalus66, je pense voir une croute fusion sur le futur échantillon en haut de la fissure (dont un bout est parti) et une autre après la coupe de sciage.
J'attends vos avis.
Merci et bonne soirée
|
|
| |
, pascalus66
