Auteur : JCT le 09/03/2017 15:56:05
n°132618R0 - un peu fruste |
[323] Bonjour,
Si c'est la nature, elle a bien fait les choses.
Je crois plutôt à un outil, bien que les enlèvements ne soient pas tous évidents.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 09/03/2017 16:17:41
n°132618R1 - enlèvements |
[323] 2 enlèvements principaux sur une face. La variation de teinte est juste due à la matière, il y a continuité de l'éclat.
|
|
| |
Auteur : JCT le 09/03/2017 16:23:06
n°132618R2 - autre face |
[323] Pas d'évidence sur l'autre face irrégulière (gel ? ou irrégularité de la matière) avec une cassure récente en bas de la photo.
|
|
| |
Auteur : JCT le 10/03/2017 17:27:41
n°132618R3 - up |
[323] Bonjour,
Comme je n'ai pas d'avis sur cet outil un peu particulier et que mes photos n'étaient pas très explicites, j'en remet une série où l'on voit mieux les enlèvements.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 10/03/2017 17:29:07
n°132618R4 - autre face |
|
| |
Auteur : JCT le 10/03/2017 17:30:04
n°132618R5 - dessus |
|
| |
Auteur : JCT le 10/03/2017 17:32:09
n°132618R6 - tranchant |
[323] C'est trapu et solide. Pouvait sans doute servir à un peu tout comme un biface.
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 10/03/2017 19:18:04
n°132618R7 - Re |
 Bonsoir JCT 
En R3 on distingue bien sur la partie supérieure les enlèvements.
En R4 on distingue sur la partie supérieure la partie disparue.
Certe assé frustre avec une base en cortex epais.
Peut être un racloir simple ou double convergent si la partie disparue était elle aussi retouchée.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : JCT le 11/03/2017 19:18:04
n°132618R8 - OUI |
[323] Merci Biface pour cette suggestion.
Je suis assez d'accord. J'avais cru la pièce symétrique (section en triangle équilatéral). En fait ce n'est pas le cas donc un racloir peut bien correspondre et même me convient bien. D’autant plus que sur le champ en question j'ai un mélange de néo et P moyen même si le P. moyen est plus haut dans la pente comme c'est logique. La partie disparue que l'on voit en R4-R5 devait être en continuité du dos avec quelques retouches et cortex comme ce qu'il y a déjà mais ça ne suffit pas pour en faire un racloir convergent.
J'ai refait une photo face à la pointe, posé à plat sur le dos et l'ai fait tourner de 90° vers la gauche (l'horizontale devient verticale à droite).
La face inférieure qui me semblerait d'origine gélive (teinte et planéité irrégulière) vient pratiquement à plat...
Merci pour cette aide.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
