Auteur : chris56 le 18/03/2017 20:11:23
n°132708R0 - galet aménagé |
[1793] Bonjour à tous 
Je n'avais pas posté depuis bien longtemps et je suis content de vous retrouver.
Une rapide sortie sur le littoral breton et découverte de ce galet qui semblait m'attendre ! !
Merci pour vos avis.
|
|
| |
Auteur : chris56 le 22/03/2017 22:18:00
n°132708R1 - choper |
[1793] Bonjour
Dommage que les chopers n'intéressent personne. Celui-ci mesure une dizaine de cm de long.
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 23/03/2017 07:33:28
n°132708R2 - Re |
 Bonjour chris56
Si, cela nous intéresse chris, mais tu nous as tout dit dans ton premier post sauf ses dimensions.
Perso je pense qu'il mériterait des photos plus importantes pour sa mise en valeur.
Bien amicalement
biface22/50
biface22/50
|
|
| |
Auteur : chris56 le 02/04/2017 12:37:15
n°132708R3 - galet aménagé |
[1793] Bonjour
Une autre photo pour voir davantage les dimensions.
Merci biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 03/04/2017 13:03:24
n°132708R4 - Re |
Bonjour Chris
Est ce normal cette différence de patine entre les enlèvements foncés et le corps de l'artefact qui est clair ?
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : chris56 le 03/04/2017 14:11:10
n°132708R5 - galet |
[1793] Bonjour biface22/50
Je vois ce que tu veux dire. C'est vrai que sur la photo c'est contrastant mais en réalité les enlèvements sont bien patinés. C'est un chopper trouvé sur une plage après une tempête mais sur la partie la plus haute. Il était sous une couche importante de galet au niveau du sol de la plage. Il n'est pas roulé comme la plupart des choppers trouvés en milieu côtier et la pièce a été préservée des marées. Elle est émoussée mais c'est vrai que sur la photo c'est trompeur. La différence de couleur est donc normale.
Même s'il s'agit de trouvaille 'commune' et ne semblant présenter que peu d’intérêt, c'est à mon sens un 'sauvetage'. Et je peux garantir qu'elle est authentique !
Merci pour ton intervention et je vais m'appliquer pour mes futurs posts.
Amicalement,
Chris56
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 03/04/2017 19:19:29
n°132708R6 - Re |
|
| |
Auteur : Ovny le 03/04/2017 22:45:28
n°132708R7 - Galet |
[1219] Bonsoir
Oui d'ici on croirait les enlèvements 'frais' comme quoi...
Le photos trompent !
Belle pièce
As tu une idée de datation ?
Faut il systématiquement attribuer ce genre de pièce au paléo inférieur dans ta region ?
Cordialement
|
|
| |
Auteur : chris56 le 04/04/2017 13:16:01
n°132708R8 - galet |
[1793] Bonjour Ovny
C'est à mon sens une pièce typique du paléolithique ancien. Période tellement longue que ça me semble difficile de la dater à l'instar du paléo sup par exemple ou les outils peuvent être beaucoup plus facilement datés même trouvés hors contexte de fouille. Dans ce cas il s'agit d'une pièce 'volante' et seules ses caractéristiques me laissent à penser qu'elle est très ancienne. Et tu as également raison, certains outils similaires ont été utilisés dans des temps plus proches de la préhistoire.
Je m'aperçois bien que sur la photo les enlèvements peuvent sembler 'frais' mais ce n'est pas du tout le cas en réalité. La patine est bien là !
Merci à vous
Chris56
|
|
| |
Auteur : JCT le 06/04/2017 10:20:29
n°132708R9 - pétoncles |
[323] Bonjour à tous,
Toujours très difficile de juger une pièce minérale hors contexte, surtout sans patine. Ici il y a une partie roulée (galet) et une partie enlèvements anciens ou peut-être récent, qui sait. Je me rappelle avoir vu un documentaire télévisé où des galets aménagés étaient toujours utilisés pour récolter les pétoncles sur le découvrant au Portugal. Ne pas s'emballer, surtout lorsqu'il s'agit de pierres récoltées sur l'estran. Mais pourquoi pas...
Cordialement,
JCT
|
|
| |
et comme toi lorsque je découvre un artefact s'est aussi un sauvetage.