Auteur : romaint31 le 01/04/2017 19:59:42
n°132852R0 - Escargot fossile |
 Bonjour 
Je n'y connais rien en animaux fossiles.
Mes yeux sont tombés dessus par hasard dans un champ. Aucun fossile trouvé dans le reste du champ (eh oui je suis resté en espérant en trouver d'autres au final).
En tapant 'escargot fossile piquants' je suis tombé sur: Pugilina aquitanica.
Je le trouve superbe car les piquants sont mieux formés que ceux vus sur le net.
Pourriez-vous me confirmer qu'il s'agisse bien de cela?
Ca y ressemble fortement ; seulement le mien n'était pas sur les lieux de l'Aquitaine, il a été trouvé sur le versant méditerranéen...
Merci à vous 
|
|
| |
Auteur : romaint31 le 01/04/2017 20:00:11
n°132852R1 - ... |
|
| |
Auteur : gege09 le 01/04/2017 20:05:13
n°132852R2 - re |
 bonjour
pour moi c'est pas fossile. faudrait une photo de l'interieur pour voir
surement un homme qui a perdue ca la mais a quel epoque?
|
|
| |
Auteur : romaint31 le 01/04/2017 20:23:24
n°132852R3 - ... |
|
| |
Auteur : gege09 le 01/04/2017 20:27:45
n°132852R4 - non |
ca peut eventuellement aider pour determiner, voir la roche ou le sediment aide a y voir plus clair
moi j'y suis partie depuis 8 ans je garde mon pseudo en souvenir.
a ++
|
|
| |
Auteur : romaint31 le 01/04/2017 20:32:49
n°132852R5 - ... |
Moi j'y étais il y a 15 jours encore (ouverture de la pêche oblige)!
Ok je ferai ça. Il faudra que j'enlève la terre alors car je n'ai rien enlevé à l'intérieur.
A++
|
|
| |
Auteur : fouineur46 le 01/04/2017 22:04:09
n°132852R6 - re |
[1927]
Pour moi c'est pas un fossile. Il n'en a pas l'apparence. En général il y a toujours un peu de pierre autour, mais surtout l'intérieur est plein ;) Donc s'il y a de la terre dedans, c'est juste un coquillage perdu là par un promeneur il y a plus ou moins longtemps.
N'empêche : joli coquillage 
@+
Fouineur46
|
|
| |
Auteur : niko50 le 02/04/2017 22:25:43
n°132852R7 - re |
|
| |
Auteur : romaint31 le 03/04/2017 12:59:33
n°132852R8 - ... |
|
| |
Auteur : Peyre le 05/04/2017 16:19:36
n°132852R9 - FOSSILE |
[1903] Il s'agit bien d'un MUREX et sans doute très récent, jeté par un ramasseur de coquillage.qui s'en est débarrassé
MAIS ATTENTION , le fait que la coquille soit vide n'élimine pas la possibilité d'un véritable Fossile.
J'ai personnellement rassemblé une belle collection de fossiles de l' Ere tertiaire extraiie de sables dans le Bassin parisien et TOUS les Gastéropodes s'y présentent en coquilles vides.
A vue de nez, l'exemplaire qui nous est présenté ne fait pas fossile !.
|
|
| |
Auteur : romaint31 le 05/04/2017 17:48:28
n°132852R10 - ... |
Salut Peyre,
Je pensais que ce murex n'était pas là par hasard.
Pour moi il est impossible qu'un promeneur l'ait balancé là comme cela, c'est un endroit assez paumé comme on dit, loin de tous chemins ancien ou récent.
Parcelle très sablonneuse comme dans tes exemples.
Je mets deux nouvelles photos.
Une où on voit des concrétions (mais qui s'enlèvent facilement). Il y en avait beaucoup d'autres tout autour mais je les ai enlevées.
Et une deuxième où on voit l'intérieur.
Si celles-ci font pencher la balance vers une identification certaine..
Encore merci à vous.
|
|
| |
Auteur : romaint31 le 05/04/2017 17:49:22
n°132852R11 - ... |
En parlant d'identification certaine, je parlais plutôt de datation certaine
|
|
| |
Auteur : geep le 05/04/2017 18:48:02
n°132852R12 - pas fossile |
 Bonsoir,
je partage l'avis de Peyre; pour moi, ce n'est pas un fossile, mais un coquillage ramassé en bord de mer et qui a fini sa course, jeté, perdu... dans un champ. Jusqu'à l'entre deux guerres et avant l'apparition des déchetteries, il était de coutume dans les villes de collecter les ordures et de les déposer dans des ''bourriers'' qui étaient revendus à des agriculteurs et déversés à pleins tombereaux dans les champs ou, comme par chez moi, dans les vignes. Du coup il est courant de trouver des objets plus ou moins hétéroclites: coquilles d'huitres, flacons et tessons divers, semelles de chaussures, bouchons de porcelaine, couverts, morceaux de métal non identifiables... Il m'est arrivé de trouver des boulets de charbons et, deux fois, des porcelaines (coquillages) qui n'avaient pas grand chose à voir avec des fossiles. Ceci dit, il m'arrive aussi d'en rencontrer quelquefois, mais concernant ta trouvaille, j'ai de très gros doutes.
|
|
| |
Auteur : Damazego le 05/04/2017 19:22:57
n°132852R13 - fossile |
[1902] Bonjour geep
C'est simplement pour dire que dans les année 1970 on déversait dans les chemins les résidus des centrales d'incinération c'est pour ça qu'on trouve beaucoup de pièces de monnaie, des couverts, des morceaux de robinets, rondelles et autres ( Maintenant un peu moins). Mais après cela avait été interdit car il y avait beaucoup de produits dangereux J'avais rencontré une fois un ' artiste ' qui récupérait toutes les pièces métallique pour faire des oeuvres d'art .
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Peyre le 07/04/2017 18:49:42
n°132852R14 - Murex |
[1903] Je reste sur ma position première.
Certes on peut trouver des fossiles remarquablement conservés surtout bien entendu si la fossilisation s'est faite dans des sables ou même des argiles tendres mais où je 'tique' dans le cas présent, c'est son aspect très neuf avec restes de coloration, ce qui ne sera jamais le cas pour un fossile de grande ancienneté.(ère tertiaire).
Quant à ce que l'on peut trouver dans les champs, les vignes ou sur les chemins , la liste ne sera jamais exhaustive.
A titre d'information, j'ai même trouvé (en creusant) un billet de banque de 5 Euros!!! non loin ....d'une boucle en bronze de la Tène finale !!!
|
|
| |
Auteur : romaint31 le 08/04/2017 12:52:41
n°132852R15 - ... |
|
| |
