Auteur : JCT le 05/09/2017 18:47:15
n°133853R0 - pointe à cran |
[323] Bonjour,
Voici une petite pointe malheureusement cassée, mais avec ses caractéristiques. Sans doute peut on la situer dans le temps.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 05/09/2017 18:49:02
n°133853R1 - coté retouches |
[323] Avec les retouches sur le dos et la soie
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 06/09/2017 13:04:44
n°133853R2 - Re |
 Bonjour JCT,
Cela débute au Gravettien mais s'est surtout au solutréen supérieur que l'on touve les pointes à cran.
Beau sauvetage JCT 
Entre -22000 et -17000 ans
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : iron le 08/09/2017 22:26:51
n°133853R3 - re |
[1680] Bonsoir a tous
Je pense plutôt a une pointe a cran sur lame du magdalénien VI ..le cran est plus long ....mais ?
Amicalement
Iron
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 09/09/2017 17:31:20
n°133853R4 - re |
Bonjour iron 
Heureux de te lire à nouveau
Oui les pointes à cran, très présentes au Solutréen, l'ont été aussi aux époques suivantes, jusqu'au Magdalénien (- 17 000 et -12 000 ans av. notre ère) dernière phase du Paléolithique supérieur européen. Celles-ci certes avec quelques différences de formes. Il est vrai comme le dit iron que la soie est presque aussi longue que la pointe.
La soie des pointes à cran solutréennes semble plus courte et la pointe plus finement travaillée.
Voir les exemple.
A gauche:
Armatures et pièces à dos du Magdalénien supérieur de La Madeleine (Tursac, Dordogne), nouvelles données de la technologie lithique. Alexis Taylor
Planche 6 - Pointes lithiques, séries Peyrony. Couche C, Magdalénien VI : n° 1-3, 5-11, pointes à cran magdaléniennes ; n° 4, « pièces à cran » indéterminée ; n° 12 pointe à dos arqué ; n° 13-14, pointes à dos courbe (dessins A. Taylor).
A droite:
Pointes à cran Grotte du Placard Vilhonneur (Charente) Solutréen Supérieur.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : JCT le 23/09/2017 17:15:13
n°133853R5 - OK |
[323] Merci à vous deux, Biface et Iron, pour votre judicieuse expertise sur cette pointe.
J'étais un peu gêné par la première réponse de Biface. Je connais la géologie du site qui comporte uni couche archéologique qui, à sa base, ne remonte pas plus loin que l'épipaléolothique éventuellement la fin du Magdalénien. C'est la première fois que je trouve en surface une pièce aussi caractéristique qu'une pointe pouvant avoir des caractéristiques proches du Magdalenien (même si quelques autres pièces pouvaient l'évoquer). les images envoyées par Biface collent bien.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
