Auteur : bidouille  le 01/10/2018 22:35:50
n°136487R0 - biface ? |
  Ã tous
voici 4 photos pour une demande d'identification reçue par mail
dimensions: 10x10 cm
trouvé sur le terrain à Gurgaon en Inde
 pour vos commentaires
|
|
| |
Auteur : bidouille le 01/10/2018 22:36:14
n°136487R1 - . |
|
| |
Auteur : bidouille le 01/10/2018 22:36:42
n°136487R2 - . |
|
| |
Auteur : bidouille le 01/10/2018 22:37:07
n°136487R3 - . |
|
| |
Auteur : biface22/50  le 02/10/2018 12:58:11
n°136487R4 - Re |
 Bonjour bidouille
Pour moi j'y verrai bien un nucléus Levallois.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : geep le 02/10/2018 17:38:20
n°136487R5 - ??? |
[1936] En Inde ou dans l'Indre?
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 02/10/2018 18:52:28
n°136487R6 - Re |
Bonjour à tous
Gurugram (anciennement Gurgaon) est une ville de l'État indien de l'Haryana.
Voir liens :
Une énigme de plus, dans une discipline qui en regorge, la préhistoire. Pourquoi a-t-on retrouvé en Inde des pierres taillées sophistiquées, vieilles de 385 000 ans (avec une fourchette de plus ou moins 64 000 ans), alors que les plus anciens de ces outils dits de « type Levallois », en Afrique et en Europe, datent plutôt d’environ 300 000 ans ? Et qui les a façonnées ?
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/01/31/des-outils-sophistiques-vieux-de-385-000-ans-decouverts-en-inde_5250039_1650684.html
Voir Chronologie et répartition sur le lien suivant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Levallois
Early Middle Palaeolithic culture in India around 385–172 ka reframes Out of Africa models
https://www.nature.com/articles/nature25444
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : bidouille le 02/10/2018 19:44:37
n°136487R7 - made in India |
geep, oui c'est bien en Inde
biface22/50, merci pour ta recherche et les liens qui j'en suis sûr raviront l'inventeur de cette trouvaille
@+
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 03/10/2018 13:13:10
n°136487R8 - Nucléus |
|
| |
Auteur : le gaulois 26 le 03/10/2018 15:03:40
n°136487R9 - Biface |
je vous transmets ses remerciements et un petit supplément d'identification:
'Bonjour !
Merci pour les réponses obtenues sur le site.
J'aimerai également leur répondre que j'ai reçu cette réponse d'une chercheuse du CNRS (qui pourrait également les interesser!)
Merci pour votre site !!'
Vient ensuite une réponse que la personne a reçue de la part du CNRS:
'Bonjour XX
Superbe pièce bifaciale (taillée sur les deux faces) en quartzite.
Il pourrait s'agir d'un biface ovalaire, et se rapporter alors à la phase technique / culturelle de l'Acheuléen. En Inde, l'Acheuléen débute vers 1,5 million d'années et perdure jusqu'à environ 100 000 ans.
Mais il pourrait aussi s'agir d'un outil beaucoup plus tardif, qui correspond à la période précédant le Néolithique, donc entre 40 000 ans et 5 000 ans. Cependant, dans la région de Delhi, cela semble moins probable car c'est plutôt dans les Siwaliks (Inde et Népal) que l'on trouve ce type d'outil à cette période.
Il serait intéressant de savoir quels autres outils préhistoriques se trouvent avec cette pièce. Cependant, les bifaces se trouvent souvent isolés, comme si les préhistoriques les avaient perdus au cours de leurs déplacements pour la chasse ou la cueillette.
Bien cordialement'
Interressant, vous trouvez pas?
à vous pour vos recherches 
|
|
| |
Auteur : Champi le 03/10/2018 22:06:06
n°136487R10 - Sephora |
|
| |
Auteur : JCT le 04/10/2018 19:23:24
n°136487R11 - Centroïde |
[323] Bonjour,
Je penserais plutôt à un nucléus centroïde comme celui-ci :
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 04/10/2018 19:24:30
n°136487R12 - autre face |
|
| |
Auteur : JCT le 04/10/2018 19:27:34
n°136487R13 - profil |
|
| |
Auteur : JCT le 05/10/2018 13:06:39
n°136487R14 - centripète |
[323] Je voulais dire nucléus centripète pas centroïde
|
|
| |
