|
|
la derniĂšre case |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auteur : Pierre56 le 28/03/2020 19:50:48
n°139268R40 - ,,, |
pendant ce temps là ... des gens meurt véritablement par centaines de millier a nos portes
+shut+
|
|
|
Auteur : pascalusdudix le 28/03/2020 21:28:03
n°139268R41 - .. |
|
|
Auteur : olive le 28/03/2020 21:41:58
n°139268R42 - 139268R40 |
Bonsoir Farfadéo
on parle en dizaines milliers de morts dans le monde (30k) pas en centaines de milliers, ce n'est pas la mĂȘme Ă©chelle, mĂȘme si je te l'accorde chaque mort est un mort de trop;
De plus il s'agit principalement de décÚs lié à de la comorbidité.
L'exemple du 1 cas pour 1000 Ă©tait un exemple, une hypothĂšse ultra basse. Si on monte Ă 6, 8 cas pour 1000 sur des patients poymĂ©diquĂ©s lĂ on n'est plus dans les mĂȘmes ordres de grandeur.
La vidéo que tu as mis en lien pourrait s'entendre si et uniquement si le test du 'savant de Marseille' n'était pas irréprochable sur de nombreux points.
Echantillon trop faible, sélection des patients, pas de groupe témoin etc.
La dangerosité d'une molécule est une des premiÚres chose apprise en pharmaco .Posologie, interaction médicamenteuse sont a prendre en considération.
Le paracĂ©tamol peut dĂ©clencher une hĂ©patite fulminante au delĂ de 150mg/kg (sur un foie sain), c'est la molĂ©cule antalgique de rĂ©fĂ©rence connue, reconnue depuis 1955 n'empĂȘche qu'elle peut tuer. Sais tu Ă©galement que le contenu d'un tube de dentifrice riche en fluor peut Ă©galement tuer un adulte en pleine santĂ©.
Donc affirmer que plaquenil /zitromax est parfaitement sans danger et doit sans attendre ĂȘtre prescrite Ă toute la population me semble un peu lĂ©ger.
Un retour à la raison prÎné par l'ordre :
https://www.conseil-national.medecin.fr/...hloroquine
|
|
|
Auteur : farfadeo le 28/03/2020 21:57:24
n°139268R43 - le paludisme...... |
|
|
Auteur : farfadeo le 28/03/2020 22:07:23
n°139268R44 - ... |
|
|
Auteur : olive le 28/03/2020 22:18:00
n°139268R45 - 139268R43 |
si tes mémés prennent 2g à la seconde et si elles le font 3 fois par jour, j'espÚre qu'elle sont bien 'immunisées' contre l'IHA.....
|
|
|
Auteur : kevin38 le 28/03/2020 22:23:26
n°139268R46 - quinine |
Salut mes amis confiné.
La quinine est la base du Schweppes Indian Tonic
Boisson préféré de la reine Elisabeth d'Angleterre
Et surtout de moi !
|
|
|
Auteur : Agarrus07 le 29/03/2020 00:15:15
n°139268R47 - re |
[1485] Bonsoir,
Une de mes belle-sĆurs, 66 ans, prend du Plaquenil contre sa polyarthrite depuis plus de 15 ans et ça lui a abĂźmĂ© la vue, elle y voit encore car elle conduit. Mais elle en prend depuis 15 ans ou peut ĂȘtre plus. Le traitement contre covid19 proposĂ© par le professeur Raoult est sur 1 semaine je crois, c'est donc totalement diffĂ©rent. J'ai une niĂšce qui est jeune, 38 ans maxi, qui en prend Ă©galement depuis plusieurs annĂ©es et elle va trĂšs bien, elle a eu un beau bĂ©bĂ© il y a 5/6 ans malgrĂ© sa maladie. Donc si ce mĂ©doc accompagnĂ© d'un antibiotique dĂ©truit le coronavirus et si c'est le seul actuellement sur le marchĂ© je ne vois pas du tout le problĂšme pour s'en servir il devrait ĂȘtre prescrit d'urgence. Il y a des milliers de vies Ă sauver Ă la clef.
|
|
|
Auteur : farfadeo le 29/03/2020 01:01:39
n°139268R48 - chez les autres .... |
Olive , les pauvres mémés en question picolent plus de pinard qu'une équipe de foot...à elles toutes seules....tellement qu'en plus je pense que la cirrhose n'est pas loin.Alors.....leurs immunités..hépatique face au doliprane..... elles sont bien là les vamps...c'est pareil.
Coucou kévin , la boisson idéale avec deux glacons quand il fait vraiment trÚs chaud!! amitiés.
Bonjour Agarrus , je connais bien aussi cette mollĂ©cule pour en avoir avalĂ© pendant + de 10 ans, et ensuite du Lariam (mĂ©floquine) anti paludĂ©en.. (mĂȘme mollĂ©cule) pendant encore 10 autres annĂ©es......en prĂ©vention, car ce sont bien les autoritĂ©s sanitaires qui mettaient en gardent contre le paludisme, et ça m'a pas empĂȘchĂ© de le choper,c'est comme ça !!
Je pense qu'il faut relativiser comme tu le dit....je suis pas mort.
Et puis je regardent aussi chez nos voisins de part le monde....
MÚme si je ne connais pas leurs études approfondies...d'autres sont trÚs bien positionnés pour ça ..( virologue ) ...microbiologiste spécialiste de l'immunologie et autres.....compétance que je n'ai pas.....je vois qu'au final c'est toujours cette molécule qui revient au devant de la scÚne .
actu du 28 mars.....
Le centre de recherche et de production russe Pharmzaschita a mis au point un traitement du coronavirus à base de méfloquine, un antipaludique, a indiqué samedi l'Agence fédérale russe de bio-médecine (FMBA).
Dans le combat mondial contre l'Ă©pidĂ©mie de Covid-19, la Russie pourrait avoir son mot Ă dire. L'Agence fĂ©dĂ©rale russe mĂ©dico-biologique (FMBA) a en effet annoncĂ© sur son site, ce samedi 28 mars, avoir mis au point un traitement du virus Ă base de mĂ©floquine, un antipaludique. Ce traitement pourrait ĂȘtre donnĂ© en prĂ©vention, mais aussi Ă divers stades de la maladie.
Selon Veronika Skvortsova, la responsable de la FMBA, et ancienne ministre de la SantĂ©, la mĂ©floquine 'bloque l'effet cytopathique du coronavirus en culture cellulaire et empĂȘche sa rĂ©plication'. Par ailleurs, 'l'effet immunosuppresseur' de cet antipaludique empĂȘcherait 'l'activation d'une rĂ©ponse inflammatoire causĂ©e par le virus'.
La recherche russe a Ă©tĂ© menĂ©e en tenant compte des recommandations de l'OMS, et en se basant sur les 'expĂ©riences chinoises et françaises', indique lâagence.
Certains me diront que les visions de ce pays ......il y aurait des choses a redire......moi j'aime bien les russes Nasdrovia
|
|
|
Auteur : olive le 29/03/2020 09:48:46
n°139268R49 - 139268R48 |
une diminution de la fonction hépatique (cirrhose) est JUSTEMENT une raison de l'abaissement du seuil de déclanchement d'une IHA (c'est universel à moins que tes mamies aient une physiologie non humaine ???).
Actuellement le l'hydroxychloroquine (associée à l'azithromycine) n'est qu'une voie de recherche (un des bras) parmi d'autres.
des traitements à l'interféron, avec des antiviraux type remedsivir sont aussi à l'essai.
Seules des études multicentriques randomisées en double aveugle donnerons des résultats exploitables.
Si les chinois considĂ©raient la chloroquine comme efficace (ce n'est pas un pays oĂč on s'emmerde avec des effets secondaires voire des morts Ă grande Ă©chelle), ils en auraient donner des wagons Ă leur population pour ne pas faire perdre 7 points de PIB de leur Ă©conomie.
Pour sortir du nombrilisme Français (parce que la recherche française n'est pas forcément la seule monde), le DR Anthony Fauci (le gars qui corrige Trump quand il dit des conneries) considÚre les études de Raoult comme je cite :'anecdotiques'.......
|
|
|
Auteur : archeoplus le 29/03/2020 14:28:55
n°139268R50 - , |
[1945] Je l'avoue, sur le coup, j'y ai désespérément cru, aux déclarations de Raoult.
Mais les réactions des autres infectiologues m'ont trÚs vite perturbé, puis fait douter.
Il avait le temps, maintenant, de poursuivre et compléter son étude. Et la 'matiÚre premiÚre', les malades, ne manque pas trop. On ne l'entend plus dire que finalement, cette épidémie sera 'la plus facile à soigner'.
La chloraquinine s'avĂšrera peut-ĂȘtre apporter, parmi d'autres mĂ©dicaments, un petit mieux, mais c'Ă©tait assez criminel de donner autant d'espoir. Ceux qui s'accrochent encore Ă cet espoir contre toute Ă©vidence ne sont pas Ă blĂąmer. Je crois que le Professeur Raoult aurait pu choisir un autre mode de promotion pour le livre qu'il s'apprĂȘtait Ă publier. Alors, sans illusions dĂ©mobilisantes, et sans dĂ©faitisme, bon courage Ă tous, et tenez bon ! Elle finira par lĂącher prise, cette saloperie.
|
|
|
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
|
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|