| |
 |
Les mégalithes Aubois |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : FDLC le 16/09/2020 16:20:14
n°140186R20 - ... |
 Bonjour,
Interresant ce post Pascaldudix. J'ai fait quelques recherches sur le sujet, ce ne va pas être facile pour cette archeologue de trouver l'endroit d'ou sont partis ces marins aguerris, il y avait du monde a cette époque autour de Mar Nostrum. Je joint plusieurs liens, en premier celui du projet de 2019 de naviguer sur un bateau du Neo à la manière du Kon Tiki en papyrus et en fin une découverte récente sur Stonehenge.
- Insolite : la Méditerranée sur un bateau préhistorique.
- Jean Guylaine - la mer partagée, la Méditerranée avant l'écriture 7000-2000 avant JC.
- Climat et neothisation de l'Europe Méditerranéenne : une histoire d'iles par Jean-Denis Vigne CNRS.
- Une étude révèle que Stonehenge à été conçu pour amplifier les sons et les maintenir à l'interieur.
Ă€ tantĂ´t.
.
|
|
| |
Auteur : KEZAKO13 le 16/09/2020 20:09:05
n°140186R21 - re |
|
| |
Auteur : FDLC le 17/09/2020 13:18:22
n°140186R22 - ... |
Bonjour,
Bien sûr Kesako qu'il a été construit pour les solstices d'ete et d'hiver et qu'ils ont trouvé des ossements tout autour sans savoir pour l'instant leurs origines, ils imaginent que ce sont peut-être des dignitaires. Il y avait aussi une dimension spirituelle. Tu dis qu'elles sont de couleur bleue, je vais chercher leur composition minéralogique, les lithophones préhistoriques présent sur toute la planète sont composés de phonolithe, roche magmatique volcanique à structure microlithique composée de feldspath, de feldspathoide et d'une pâte de verre, celles qui ont servi pour les lithophones français proviennent du massif central et sont de couleur gris bleu pale.
Ă€ tantĂ´t.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 17/09/2020 14:22:22
n°140186R23 - ... |
Re,
Bingo, c'est de la rhyolite, roche magmatique volcanique et donc très phonolithe, comme celle du massif central mais au pays de Galles. Je pense que les propriétés acoustiques de cette roche ont du inciter les chercheurs dans cette voie et ceux qui ont construit ce site les connaissaient déjà et n'ont pas hésité à leurs faire parcourir 250 kms.
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 22/09/2020 09:14:14
n°140186R24 - Tribunal correctionnel |
 Dans le journal du jour...... Dans le dix.....
Dolmen ou tas de cailloux ? Un agriculteur condamné
Pour faire pousser ses betteraves, un agriculteur n’a pas hésité à détruire puis enfouir un dolmen qui se trouvait sur son champ.
C e n’était qu’un amas de pierres sans aucun intérêt. » À l’audience du 31 août dernier, un agriculteur domicilié à Trancault reconnaît sans broncher les faits qui lui sont reprochés. En l’espèce, la destruction de patrimoine archéologique entre le 30 juin et le 1 er septembre 2018.
Depuis les années 60, sa famille cohabite avec un dolmen qui trône au milieu de son champ. Mais voilà , l’agriculture évoluant, le propriétaire décide de se lancer dans la betterave. « On travaille de plus en plus large, de nuit et ça devient très dangereux. »
Avant de jouer de la pelleteuse et de détruire le monument, il demande officiellement à le déplacer. Hors de question pour les services concernés qui le rappelle à ses obligations. Et notamment de respecter le patrimoine. Qu’importe, l’homme, aujourd’hui âgé de 72 ans, s’entoure de certains de ses employés afin de creuser et d’enfouir le dolmen.
« On parle là d’un site de plusieurs millénaires qu’on décide de détruire pour des betteraves »
Mickaël Mercier représentant
du ministère public
« C’est certain, ce n’est pas exemplaire mais je n’ai vu personne se soucier de l’édifice. J’ai frappé aux portes pour disposer d’éléments d’information mais personne ne m’a jamais répondu. Dans le département, certains sont répertoriés et mis en valeur mais là , il s’agissait plutôt d’un tas de cailloux. »
Même s’il se dit soucieux de l’environnement et de l’histoire, il s’enferme dans son choix de tout faire disparaître. « Dans mon titre de propriété, rien n’est signalé et dans le titre de remembrement non plus. Je pensais être dans mon droit. »
« Les vestiges de l’humanité bafoués »
Face au prévenu : le représentant du service national d’archéologie. « Il existe bien une fiche concernant ce dolmen qui peut être consultée dans nos services. C’est un site d’une certaine importance. Ce n’est pas uniquement un bloc, mais un site qui vaut par les informations qu’il recèle. » Un site qui mérite le respect comme le précise M e Mathieu, représentant les parties civiles. « A-t-on le droit de détruire ce qui peut avoir une valeur archéologique ? »
Même écho pour le représentant du ministère public : « On parle là d’un site de plusieurs millénaires qu’on décide de détruire pour des betteraves » , s’agace Mickaël Mercier. « Derrière ce tas de pierres, ce sont les vestiges de la construction de l’humanité qui sont bafoués, enterrés ».
20 000 € d’amende seront les réquisitions. À son tour, M e Wagnon plaide un principe fondamental, celui de la propriété « tout aussi important que le droit du patrimoine. » Puisque la mairie « n’a pas pris soin de faire classer ce site » , que les services de la préfecture « n’ont pas répondu aux nombreuses interrogations », alors la responsabilité de l’agriculteur n’est pas établie. « Au préalable de l’infraction, il faut que la preuve de l’existence d’un vestige soit portée à la connaissance du propriétaire. »
À l’issue de trois semaines de délibéré, le prévenu a été reconnu coupable et condamné à 10 000 € d’amende.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 23/09/2020 23:10:14
n°140186R25 - ... |
Bonsoir Pascal,
C'est pas d'aujourd'hui, les érudits amateurs du 19em, les ancêtres des archéologues de maintenant avaient déjà constaté par exemple, que les dolmens et menhirs étaient débités pour faire des linteaux,
Les boules, les talibans ont éclatés des immenses boudhas du 12em, faut s'abituer Pascal, malheureusement.
TantĂ´t.
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FDLC 
