Auteur : Moriganne le 26/10/2021 09:58:37
n°141418R0 - Reportage UDM jeudi soir |
Envoyé Special sur Fr2 jeudi soir à 21h05 propose un reportage sur la détection (en suivant un detectoriste poursuivi par la justice, sans doute pour fouilles illégales...).
|
|
|
Auteur : Jacquouille_75 le 26/10/2021 11:59:52
n°141418R1 - Reportage télévisuel |
|
|
Auteur : Moriganne le 26/10/2021 16:15:59
n°141418R2 - ... |
|
|
Auteur : bidouille le 26/10/2021 17:47:59
n°141418R3 - ? |
|
|
Auteur : cromagnon 07 le 26/10/2021 20:26:58
n°141418R4 - re |
|
|
Auteur : joel13 le 27/10/2021 00:33:20
n°141418R5 - Reportage UDM jeudi soir |
[1863] Moriganne et tous,
Je vais regarder ce reportage sur la détection, et te remercie pour cette information précise (horaire et chaine). Pour ma part, ça ne me dérange pas de visionner ce type d'enquêtes, souvent à charge envers notre passion c'est vrai, mais c'est tellement tendancieux quelquefois que cela en devient grotesque et ça me fait plutôt sourire.
Et puis, sur ce même sujet, je vous raconterai, dans un prochain post, mes aventures de 'détectoriste' habitant et donc pratiquant la détection dans les bouches du Rhône. Vous savez sans doute que par chez nous, des 'gens bien intentionnés' (comme chantait le grand Georges) veillent.....
Amicalement.
Joël
|
|
|
Auteur : Jullien13 le 27/10/2021 19:58:36
n°141418R6 - - |
Bonsoir à toutes z'et tous,
Eh bien je partage assez l'avis de Joël : je suis curieux de voir ce reportage, dont je crains qu'il ne faille pas en attendre grand chose de valorisant pour notre passion.
Le dialogue de sourds est enclenché depuis des décennies, et les détracteurs de la détection de loisir auront toujours gain de cause. Prenons-en acte.
|
|
|
Auteur : cromagnon 07 le 27/10/2021 20:07:23
n°141418R7 - re |
|
|
Auteur : Farfadeo le 27/10/2021 20:59:56
n°141418R8 - Trop...... |
|
|
Auteur : joel13 le 27/10/2021 23:01:47
n°141418R9 - Re |
|
|
Auteur : Jullien13 le 29/10/2021 08:04:51
n°141418R10 - - |
Bonjour à tous,
N'ayant pas pu regarder le reportage lors de sa diffusion, je vais le faire en replay ce week-end.
Qu'en avez vous pensé, vous qui l'avez vu ?
|
|
|
Auteur : Jullien13 le 29/10/2021 08:08:10
n°141418R11 - - |
Eh oui, plus que jamais le dicton que martelait Droopy sur le forum reste d'actualité ;)
(Je vous laisse le soin de fouiller dans les archives ;)
|
|
|
Auteur : mamie bolo le 29/10/2021 09:12:51
n°141418R12 - détect' |
[39] Bonjour les amis : hélas ! rien de changé ! ! ces charmants archéo préfèrent laisser enfouis à tout jamais, des objets ou pièces qui, grâce à nous, refont surface : à défaut de nous remercier, ils devraient être heureux que lesdits objets ne sont pas perdus à tout jamais !
Et que dire des embêt' qu'ils font aux gentils gars qui exhument ce qui serait définitivement perdu ! ! ! comprend pas cet acharnement envers de gentils détectoristes .
Bises à tous .
|
|
|
Auteur : Fibulon le 29/10/2021 15:31:28
n°141418R13 - . |
Un reportage qui laisse un goût amer, toujours les mêmes raccourcis, 2 sons de cloches en opposition sans débat et une narration qui fait qu'on retient que la détection est illégale.
N'importe qui ne connaissant pas ce loisir aura suite à ce reportage une vision étroite du sujet, le detectoriste est un pilleur de site. Il sera compliqué d'obtenir de nouvelles autorisations ou bien de conserver les anciennes.
Ce qui est sûr c'est qu'il n'y a pas de réelle investigation :
1ère partie on suit 3 copains dans un pré trouvant du commun, on met en avant le côté depollution et le loisir. (ça partait bien)
2ème partie on interroge un detectoriste condamné pour pillage, lorsqu'on voit sa collection, le doute ne s'impose pas.
3ème partie on interroge un passionné d'histoire local protégeant du pillage un champ où se situe des vestiges. Son angle de vue est restreint à son expérience : les detectoristes sont des pilleurs.
Puis on interroge des archéologues en cours de fouilles dans une rue bitumée et un maire adjoint (archéologue de formation) qui disent que les detectoristes sont des pilleurs.
Enfin on interroge un detectoriste youtubeur poursuivi pour pillage, on apprend que son avocat a fait une requête afin de clarifier la loi et que celle-ci a été rejeté, l'affaire est en cours...
Pas d'avancée dans le débat, la majorité des gens se foutant éperdument de notre loisir et de l'archéologie en général auront une image négative de ce loisir.
Le vol est interdit pourtant il y aura toujours des voleurs, la drogue est interdite mais il y a malgré tout des dealers, on peut interdire la détection, il y aura toujours des pilleurs...
|
|
|
Auteur : bidouille le 29/10/2021 17:03:01
n°141418R14 - . |
|
|
Auteur : Tariec le 29/10/2021 18:41:20
n°141418R15 - Bien bien bien... |
[1780]
Un pote m'a envoyé un sms ce matin :
-'Tu préfères quoi : oranges ou mandarines ?'
Même plus besoin de voir le reportage !
Et aprés le résumé de Fibulon, j'ai choisi 'Orange'
|
|
|
Auteur : pascalusdudix le 29/10/2021 21:13:05
n°141418R16 - . |
|
|
Auteur : Fibulon le 29/10/2021 22:26:28
n°141418R17 - . |
Je reviens rapidement afin de dire que l'émission aurait du parler du flou de la législation, de la capacité des machines que l'on utilise (pour la profondeur et donc des couches archéologiques), des cas de déclaration qui ont donné suite à des poursuites, des budgets et des conditions d'autorisations de fouilles des fonctionnaires formés (délais restreints, etc...),ils auraient aussi pu interviewer des archéologues où numismates ventant les connaissances acquises grâce aux découvertes fortuites en détection.
En élargissant le sujet ils auraient aussi pu traiter des collections des musées qui semblent au gré des inventaires s'amenuiser (sur ce dernier point je fais confiance à ce que j'ai pu lire sans vérification).
|
|
|
Auteur : Jullien13 le 29/10/2021 22:40:35
n°141418R18 - Merci |
Merci à tous pour ces retours passionnants.
Je viens de voir le reportage, et je rejoins tout à fait les analyses de Fibulon et de Pascaldudix.
Rien de neuf sous le soleil, donc. Dommage...
|
|
|
Auteur : joel13 le 29/10/2021 23:53:13
n°141418R19 - Bon, bon, bon... |
|
|