Auteur : Jean-Mégot le 12/01/2006 11:03:49
n°27737R0 - Sol Louis XV |
  Salut à tous !
Je recherche des infos (réferences, tirage....) sur ce sol de Louis XV au buste enfantin de Perpignan (Q) et de 1728. Il n´est pas top niveau état mais c´est bien un 8.
Merci pour les réponses @+
|
|
| |
Auteur : Jean-Mégot le 12/01/2006 11:05:04
n°27737R1 - L´avers |
|
| |
Auteur : Shiva le 12/01/2006 11:09:40
n°27737R2 - Monnaie |
 Une fois les croutes enlevées au scalpel, il sera plutôt pas mal, je trouve. Il est pas courant de trouver des monnaies de cette époque en aussi bon état.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Laurent29 le 12/01/2006 12:34:28
n°27737R3 - Pourquoi… |
 … les inscriptions côté blason sont-elles en creux, comme si elles étaient poinçonnées ?
Est-ce une illusion d'optique ?
|
|
| |
Auteur : max01 le 12/01/2006 12:41:32
n°27737R4 - pour Jean-Mégot!!!! |
[20] Bonjour a toi: j'ai un probleme avec ton LouisXV sur le gadoury il n'y a pas 1728 Q tete juvenile je n'ai peu etre pas toutes les dates, verifie bien la date peu etre un 3 mal frapperA++++
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 12/01/2006 12:49:47
n°27737R5 - Salut |
 J espère pas dire une grosse bétise !
Mais j ai le gadoury blanc sous les yeux !
Il n y a pas de sol au buste enfantin pour l année 1728 !
Il y a un 1726Q mais l année 1728 y a pas !
Bon j attend ce que va en dire Max ! ;)
Mais pour moi ça doit etre une autre année !
Salut
@+++
|
|
| |
Auteur : max01 le 12/01/2006 13:13:17
n°27737R6 - suite!!!!!!! |
[20] Salut Franjoux ha ces piéces! toujour un probleme la date ne va pas avec notre identif ont va s'en boire une en attendant, a la tienne. 
|
|
| |
Auteur : Coyote73 le 12/01/2006 13:22:44
n°27737R7 - . . . |
 Salut à tous
Moi je lis bien aussi 1728 !!
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 12/01/2006 13:23:23
n°27737R8 - Ah |
Oui avec ces pièces la y a toujours un truc qui cloche !
Ont va finir ivrogne si ça continue !
@+
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 12/01/2006 13:30:15
n°27737R9 - Salut |
Coyote !
Ah oui la ont voit bien !
Mais le problèmes reste le mème !
C est qu il n y a pas de frappes pour l année 1728 !
Des fois pour des cas très rare il est précisé 'Signalé mais non confirmer 'dans le gadoury !
Mais pour 1728 rien du tout !
salut
@++
|
|
| |
Auteur : max01 le 12/01/2006 13:37:11
n°27737R10 - pour Jean-Mégot |
[20] Peu tu mettre les dimentions SVP merçi a toi A++++
|
|
| |
Auteur : Jean-Mégot le 12/01/2006 13:53:20
n°27737R11 - Sol |
Salut à tous !
Les dimentions sont de 29 mm de diam. et d´un poids de 10,99 g.Pour ma part je ne l´ai pas trouvée non plus dans le Gadoury, ni dans le Droulers. Si quelqu´un a autre chose .
Pour Franjoux et Max01 
|
|
| |
Auteur : Pierre56 le 12/01/2006 13:54:09
n°27737R12 - avis |
 moi je lis 1729
il n'y a pas de retour sur le chiffre à gauche.
Pierre
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 12/01/2006 14:04:32
n°27737R13 - Heu |
Salut Pierre !Tu vas rire mais ...
Heu y a pas de frappes non plus pour 1729 !
@++++
|
|
| |
Auteur : Fred59 le 12/01/2006 14:12:56
n°27737R14 - peut-être |
Bonjour à tous,
Pourquoi pas illusion d'optique en lire 1718 ?
Voici la même photo mais en négatif, bizarrre c't affaire
Cordialement
Fred59
|
|
| |
Auteur : Coyote73 le 12/01/2006 14:17:59
n°27737R15 - Inédit ?? |
Salut Franjoux ( el les autres aussi )
Pourquoi pas un inédit ???
Noter aussi l'erreur de legende sur l'avers :
LUDOUICUS au lieu de LUDOVICUS
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 12/01/2006 14:18:23
n°27737R16 - Salut fred |
|
| |
Auteur : Shiva le 12/01/2006 15:34:05
n°27737R17 - Monnaie |
Et pourquoi pas un faux d'époque ?
Shiva
|
|
| |
Auteur : Jean-Mégot le 12/01/2006 16:24:34
n°27737R19 - Faux ??? |
|
| |
Auteur : mizar76460 le 12/01/2006 16:34:32
n°27737R20 - difference |
[308] salut !!
a noter egalement comme difference le point entre ludouicus et le XV ainsi que l'absence d'hermine sous le buste en fait ormis le v transforme en u il ressemble a l'avers du liard de 1721.
par contre le liard mesure 21 mm de diametre contre 28.5 pour le sol
a+
|
|
| |
