Auteur : Michel V. le 26/01/2006 16:42:45
n°28638R0 - Cols d'amphores |
Un copain m'a demandé plus de détails sur ces 2 cols d'amphores qu'il a trouvé en plongée. Que peut-on en dire de plus ( ce n'est pas ma spécialité ) ??
Spécialistes please ??......
Merci
Michel
|
|
|
Auteur : preo45 le 26/01/2006 18:13:30
n°28638R1 - re |
[338] on peut dire que c'est joli... mais que ce n'est pas bien de ramasser en plongée des amphores...
Deux cols d'amphores = site archéologique.
cordialement
|
|
|
Auteur : sylvestre le 26/01/2006 19:43:38
n°28638R2 - . |
Amphores Dressels
Type d de l’image me semble le plus approchant ; soit : « léétaninnes » ou « amphores à haut bandeau » ou encore de « type Pascual » du nom de l’archéologue espagnol qui, l’un des premiers, attira l’attention sur ce modèle.
Ce sont les plus abondantes. Fabriquées à partir des dernières années de la République jusqu’à la fin du 2ème siècle.
Réf. : cahiers d’archéologie subaquatique N°III de 1974
Au cas où il y verrait plus le c : Dressel 2-4 à lèvre en bourrelet. La fabrication de ce type, produite d’abord en Campagnie, puis en Tarraconaise a du commencer au temps de la République romaine ( à partir d’Auguste pour certains) et se continuer pendant de nombreuses années…jusqu’aux alentours du règne d’Hadrien.
Pour preo45 : la réglementation a changée mais il fut un temps où l’on pouvait remonter, déclarer et garder. Maintenant, on laisse mais on ne retrouve plus !
@+
|
|
|
Auteur : Michel V. le 26/01/2006 22:35:42
n°28638R3 - Merci Sylvestre |
Je vais en faire part au copain. il sera content. En ce qui concerne sa découverte en plongée, si je me rappelle bien de ce qu'il m'a raconté, çà doit dater des années '70 à '80. En tout les cas, il n'a pas été enm..dé avec. C'était une époque où personne ne se cassait le ''Q'' pour un col d'amphore de plus ou de moins. Il m'a dis qu'il y en avait encore tout plein dans la flotte à l'époque...si c'est encore le cas maintenant, j'en sais rien.
Du reste je ne connais pas les détails.
Grand merci pour lui
a+
michel
|
|
|