Auteur : max01 le 29/01/2006 00:18:55
n28671R20 - Fusaiolles!!!!!!!! |
[20] Il doit bien exister un musée en france ou ailleur ou l'on voie des objets de fileuses, ou bien des reconstitutions de l'ancien temps pour une bonne fois pour toute s'avoir le pourquoi du comment du chose sur les fusaiolles!
|
|
| |
Auteur : anonym le 29/01/2006 09:15:25
n28671R21 - embouts |
[90] je présente sur le post 28669.identifiés comme des embouts de fuseaux...je comprend pas.......si il ya ca en bout ,comment le cabochon ,peut il se perdre, et qu elle est son role d,inertie ? MERCI
|
|
| |
Auteur : Pierre56 le 29/01/2006 09:45:46
n28671R22 - fusaioles |
 salut,
une petite image qui provient d'une recherche faite par
robert44 dans 'La Bretagne il y a un siècle' de Bertrand Frélaut - Edit. Ouest-france.
@+
Pierre
|
|
| |
Auteur : LUPUS 49 le 29/01/2006 09:50:45
n28671R23 - fusaioles ?? |
 BONJOUR ! je rejoins nos amis FISH et EL CABARELLO sur l'identification de ces petits objets en plomb ,pour moi le mystère reste entier,une chose est curieuse en plus de 10 ansde détection dans le sud est de l'hexagone,je n'ai jamais trouvé de tels objets,là ,j'aimerais bien avoir une explication sérieuse.??????
|
|
| |
Auteur : WM01 le 29/01/2006 11:05:09
n28671R24 - On avance ! |
[08] Bonjour,
Sur la photo de Pierre 56, dans l'encart B, on tient là une partie de la réponse en ce qui concerne ces fameuses fusaÏoles.
La forme du fuseau (la partie haute comme la partie basse est conique), ce qui explique parfaitement la conicité du 'trou' de ces objets.
Ce qui est représenté tout à fait en bas de l'encart B est bien une ces fusaïoles. On peut même apercevoir les motifs que l'on y trouve habituellement.
Le fait que la fusaïole soit située dans la partie basse du fuseau est une des raisons supplémentaires à sa perte (par gravité) pour peu que celle-ci ait été mal 'emmanchée'.
Les différentes formes de fuseau que l'on trouve sur cette photo expliquent donc les différentes (en poids, en tailles) sortes de fusaïoles rencontrées.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : anonym le 29/01/2006 11:13:20
n28671R25 - époque |
[90] a savoir que chez nous, sud -ouest.ces objets en plombs ,sont trouvés la ou il ya us une activitée de l,epoque gauloise a l,époque médiévale.y compris en bordure d,ancienne église.mais aussi a savoir que toutes les eglises SAINT MARTIN ...SAINT GERMAIN.ont étaient construites ,sur des sites romain.un sujet a élargir............amicalement
|
|
| |
Auteur : siciphe le 29/01/2006 12:14:39
n28671R26 - pour Catalaburro |
[105] Mercide votre intervention relative au moment d'inertie d'un cylindre creux.
Puisque vous m'y invitez , voici quelques précisions sur le moment d'inertie :
je confirmme que le moment d'inertie nommé généralement I est :
I = mr ² ceci pour un objet dont la masse est réparie sur une circonférence de rayon r .
Ce moment d'inertie en mouvement développe une energie cinétique dont la valeur est :
E = 1/2 I w ² ou w est la vitesse angulaire du système en mouvement .
Ceci étant , dans la réalité , les masses ne se répartissant pas de facon régulière sur une circonférence de rayon r , le moment d'inertie se cacule comme la somme intégrale du produit mr ² en tous points du système .
Il s'ensuit que le moment d'inertie varie de 1/3 Mr ² pour une sphère jusqu'à la valeur de Mr ² pour un anneau mince .
Je n'ai pas ca lculé ce que devient le moment d'inertie dans le cas d'un anneau épais , mais en première approximation , on pourrait dire que si la masse se répartit sur le diamètre moyen de l'anneau que l'on calcule comme suit : ( Rext + Rint ) /2
Le moment d'inertie serait I = M x ( valeur précédente au carré )
Il est probable que le cacul intégral dans le cas d'un anneau épais donne la formule que vous citez , dans ce cas vous auriez raison et je me permettrais de vous en féliciter .
Je vous renvoie à une parution tirée de Google qui résume ce que j'ai dit et qui surtout fait bien la différence entre le moment d'inertie mr ² et l'energie cinetique I w ².
Bien à vous .
|
|
| |
Auteur : WM01 le 29/01/2006 17:02:48
n28671R27 - Aïeules et fusaïoles ! |
[08] Bonsoir,
Dans l'Ain, on en trouve très souvent sans contexte déterminé.
Que ce principe était déjà utilisé chez les gaulois, les romains, pourquoi pas, mais la majorité de nos trouvailles sont relativement récentes.
Il n'y a qu'à regarder l'ancienne carte postale présentée par Pierre 56 (les dessins de l' encart B) pour comprendre pourquoi ces fusaïoles étaient perdues si facilement.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : anonym le 29/01/2006 17:29:38
n28671R28 - date |
[90] salut wmo1. j,ai pas l;impréssion de voir sur l,image,un plomb a cabochon.j,ai detecté x,des merdouilles et des monnaies, mais pas de cabochon.es qu,on en trouvent chez nos grands-parents,dans les brocantes?
|
|
| |
Auteur : WM01 le 29/01/2006 17:54:15
n28671R29 - Tacite |
[08] Re,
Regardes bien sur la carte de Pierre, dans l'encart, l'objet situé complètement en bas, je crois que cet objet est répertorié sous le N°7, c'est une fusaïole à cabochons. On y distingue les motifs qui ornent les fusaïoles.
Je peux t'assurer que dans l'Ain, on en trouve très souvent. La question que l'on peut se poser est simple: pourquoi dans certaines régions ces objets sont-ils fréquents alors qu'ils semblent totalement absents dans d'autres ?
Je serai le premier à être intéressé par une référence gauloise ou romaine, mais honnêtement je ne le pense pas. Peut-être que cet objet existe depuis longtemps, je ne le nie pas. Mais la grande majorité de celles qui sont trouvées peuvent être datées XVI / XIX .
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : max01 le 29/01/2006 19:02:05
n28671R30 - fusaiolles!!!!!!suites |
[20] Un site a voir pour les sceptiques! Taper( perso.wanadoo.fr/rouelles )
x, a voir pour tous je pense. A+++++
|
|
| |
Auteur : LUPUS49 le 29/01/2006 19:13:05
n28671R31 - fusaioles ?? |
voici d'autres exemplaires de ces objets leurs, tailles varient de 1cm de diamètre à 4cm ,quand à leur poids ,il suffit d'imaginer !!!d'ou leur utilité ?
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 30/01/2006 14:12:50
n28671R32 - Hum... |
|
| |
Auteur : Janus le 30/01/2006 16:51:12
n28671R33 - suite |
 Un début d'étude a déja été entrepris par notre ami Marsu au post
5216R0, qui détermine la carte de France des fusaioles.On constate en effet que la répartition de ces objets n'est pas homogène, loin de là, elles pullulent dans certaines régions alors qu'elles sont absentes ailleurs.
Pour quelle raison, on n'a pas encore pu répondre à cette question bien qu'on ait un peu 'déblayé' le terrain grace à cette enquéte, par exemple on sait maintenant que ce n'est pas lié à la présence de troupeaux de moutons.
à suivre
Janus
|
|
| |
Auteur : LUPUS 49 le 01/02/2006 21:22:00
n28671R34 - FUSAIOLES |
salut à tous,passionnant ce débat qui rSete malgré tout encore une énigme concernant ces objets insolites qui font couler beaucoup d'encre, je voulais quand meme préciser que j'ai trouvé fortuitement près de 200 fusarouelles différentes dans le maine et loire,étonnant non ?
|
|
| |
Auteur : carlos le 01/02/2006 22:54:06
n28671R35 - fusaioles |
|
| |
Ne fesons pas de datation et de classification trop hatives, n'oublions pas que nos ancêtres filait depuis belle lurette
, j'ai vu dans des mags archéos des articles rédigés par des scientifiques montrant des fusaîoles en compagnie de pesons de métiers à tisser en étain ou plomb aussi, le tout daté de l'age du bronze...
) aider...
