Auteur : gaellic le 14/02/2006 23:55:34
n°29619R0 - gauloise |
[452]
bonsoir a tous
gauloise d'environ 4g, diametre de 1.4 cm, type languedocien
piece existante avec cet avers mais le revers ne correspond pas a celle décrite (sur le livre savis)
si quelqu'un a des idées merci d'avance a+++
|
|
| |
Auteur : gaellic le 14/02/2006 23:57:27
n°29619R1 - revers |
|
| |
Auteur : Jean-MĂ©got le 15/02/2006 00:02:25
n°29619R2 - Wahouuu !!! |
 Salut Gaellic, magnifique fortuitage 
@+
|
|
| |
Auteur : arnold le 15/02/2006 00:46:56
n°29619R3 - Bonsoir |
 En effet, cette monnaie est surprenante car l'avers correspond bien au groupe languedocien ( N° 273 du Savès ), mais le revers s'apparente au monnayage des Volques Tectosages.
on ne retrouve en effet ce type, ni dans le Savès ni dans La gaule des monnaies à la croix de Depeyrot.
Il s'agit apparemment d'une monnaie hybride, mais attendons d'autres avis...
Belle et intéressante trouvaille en tout cas.
|
|
| |
Auteur : serge64 le 15/02/2006 11:46:56
n°29619R4 - gauloise |
[67] je la verrai bien dans le groupe de style flamboyant cette belle monnaie,
il existe beaucoup de revers ils sont pas tous répertorier
on va voir le verdict d'Eveline
|
|
| |
Auteur : Jean-MĂ©got le 15/02/2006 11:55:05
n°29619R5 - gauloise |
 Salut,
Il est possible que les croissants ne soient pas apparents, et ce serait une monnaie attribuée aux Volques Tectosage BN 3132 et 3231.
@+
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 15/02/2006 16:46:26
n°29619R6 - drachme |
 Salut Ă tous !
J'ai farfouillé un peu partout, et sauf erreur il y a les correspondances suivantes :
* Le revers de la Savès 386 présente aussi cette sorte d’ellipse (mais au 2ème canton) et bien sûr la hache pleine au 3ème canton.
* La Depeyrot II/65 (style languedocien - Longostalètes ?) montre une balle de fronde (+lunule/croissant) au 2ème canton ainsi qu’une ellipse (+lunule/croissant) au 4ème canton, comme pour la monnaie de Gaellic. Toujours une hache au 3ème canton bien sûr.
Enfin,
* La Depeyrot II/179 (classée dans les « flamboyantes » - Pétrocores/Nitiobroges ?) montre une ellipse au 2ème canton, la hache au 3ème canton mais aux 1er et 4ème cantons, ce sont des globules et pas des balles de fronde.
Mais comme l’a dit Jean -Mégot , le revers le plus proche par la répartition des ornements est bien le BN/La Tour 3231, (attribué dans cet ouvrage aux seuls Volques Tectosages). Par contre, le dessin du La Tour ne me permet pas d’être sûre pour l’avers  et je ne trouve pas d’autre exemple de ce LT 3231 pour confirmer.
Donc, comme pour Arnold, c’est la concordance avers / revers qui me pose question  .
De plus, le poids me semble intéressant : il faudrait pouvoir confirmer les 4g, car cela parait être un poids élevé.
@+
|
|
| |
Auteur : Jean-MĂ©got le 15/02/2006 18:50:02
n°29619R7 - Autre exemplaire |
Salut Ă tous,
Un autre exemplaire où le revers ressemble pas mal. Saves 57 et 59. Pour l´avers il faudrait comparer avec les BN 3133 à 3230.
|
|
| |
Auteur : gaellic le 15/02/2006 19:25:31
n°29619R8 - re |
[452] merci a tous pour votre participation a l'identification
donc se serait une monnaie non répertoriés
interessante ta monnaie jean-mégot le premier canton de ma piece ne comporte pas le croissant sur la lunule comme la tienne, cela peut s'expliquer par le rognage de celle-ci (pratique courante a l'epoque)
supposition
pour évelyne (merci pour la recherche)le poids doit varier de 2 a 4g, la balance n'est pas assez précise
|
|
| |
