Auteur : chicbil le 06/03/2006 14:25:05
n°30963R0 - C'est le pied !................ |
 ..............oui, mais le pied de quoi ? That's the question !
Salut à tout(es),
Objet en bronze, pied ou socle de .............? Probablement GR, j'avais
imaginé peut-être un miroir ? Est-ce farfelu ? La base est finalement
circulaire alors que la partie visible se termine de façon octognale.
C'est original. Merci à celles ou ceux qui connaissent la réponse ou
tout du moins me feront part de leurs réflexions.( Section de la base:30mm).
A tout(es), 
|
|
| |
Auteur : chicbil le 06/03/2006 14:26:33
n°30963R1 - Pied . |
Photo de la base.
|
|
| |
Auteur : chicbil le 06/03/2006 14:28:41
n°30963R2 - Précision |
Hauteur 65 mm.
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 06/03/2006 14:50:09
n°30963R3 - Salut Chicbil |
|
| |
Auteur : cake39 le 06/03/2006 15:17:24
n°30963R4 - Petite précision ... |
Il me semble que la base est un peu convexe. Si c'est le cas, ce n'est pas un socle ou un pied.
Il y avait bien une lame (ou autre chose) en fer entre les deux plaquettes en bronze, donc ce n'est sans doute pas un miroir.
Poignée de ???????????
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 06/03/2006 15:35:02
n°30963R5 - Salut... |
 Cela pourrait bien être un pied de meuble. 65 mm de hauteur ne donne pas suffisamment de stabilité à un miroir. Je crois voir des traces de rouille à l'intérieur, c'est exacte ?
a+
michel 
|
|
| |
Auteur : chicbil le 06/03/2006 17:23:43
n°30963R6 - Réponse double: |
Cake, bonjour,
Tout d'abord, non la base n'est pas convexe, c'est sans doute un effet d'optique. L'objet posé est bien stable. Effectivement, il semble qu'il
y avait quelque chose en fer serti entre les deux 'plaquettes'.
Pour Michel:
Exact, Michel, il y a des traces de rouille provenant de la partie sertie
et manquante.Je ne crois pas au pied de meuble. Les pans octogonaux
sont irréguliers d'où, à mon avis, manufacturés.
Un dernier indice: le contexte est très GR.
A suivre donc et merci pour vos avis.
|
|
| |
Auteur : L S le 06/03/2006 18:39:19
n°30963R7 - ... |
 salut salut,Chicbil,Michel,Cake.....
j'ai failli dire la même chose ...un pied de miroir,tiens les seuls qui sont entier ,DP 52 p 55......un peu fin comme pied n'est-il pas,
peut etre le tiens ,était-il fixe......
les traces d'acier pourrait etre les traces laisser par des coins,
qui aurait pu tenir coincer le dit miroir........
oui bon je vais  L & S
|
|
| |
Auteur : Blé-P le 06/03/2006 19:38:58
n°30963R8 - ++ |
|
| |
Auteur : mamie bolo le 06/03/2006 19:45:53
n°30963R9 - ? |
[39] bonjour; je suis de l'avis de Blé-p,c'est certainement un sceau.
Mais comme c'est lisse ,j'opterai pour un sceau a n'utiliser que pour les lettres anonymes.Bon,je sors
|
|
| |
Auteur : chicbil le 06/03/2006 19:48:42
n°30963R10 - Pied . |
|
| |
Auteur : DP le 07/03/2006 23:24:51
n°30963R11 - ... |
 Il s'agit du manche d'une spatule à cire romaine (pour étaler la cire sur les tablettes), type A3 de la classification de Michel Feugère.
Fin du IIe / IIIe s.
Cf. l'article à ce sujet dans Détection Passion n° 53 pp. 28-30.
Chicbil, la localisation de ce nouvel exemplaire serait utile ; pouvez-vous m'envoyer un mail ? Merci.
|
|
| |
Auteur : L S le 08/03/2006 06:30:57
n°30963R12 - ........ |
mais c'est biensur
je l'ai mis en négatif du faite quelle sont en noir et blanc.........
ne t'inquiéte pas Chibil, il y en a d'autres dans le DP sus nommé
y a toujours pas de quoi...
L & S
|
|
| |
Auteur : cake39 le 08/03/2006 11:42:27
n°30963R13 - Et hop ... |
|
| |
Auteur : MAX le 08/03/2006 23:00:24
n°30963R14 - spatule |
[12] Voici un exemple assez semblable même époque.
Bon, d'accord, sous cet angle çà fait un peu tapette à chicungougnette 
Cordialement
MAX
|
|
| |
telenet.be
qui doit émerveiller !
