| |
 |
Réponse concernant sesterce inédit |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : angeris le 08/03/2006 08:52:50
n°31067R0 - Réponse concernant sesterce inédit |
[139] Bonjour les gars,
Voici la réponse de Dominique Hollard, très très sympa au demeurant et rapide :
Cher Monsieur,
Votre sesterce serait en effet inédit s'il ne s'agissait de la production d'un faussaire antique, d'ailleurs plutôt habile, même si son portrait de Verus n'est pas tout à fait conforme au style officiel et si le lettrage est parfois anormal (en particulier le S de SALVTI au revers). En réalité, le type SALVTI AVGVSTAE appartient au monnayage de Faustine II (il se traduit d'ailleurs ' A la Santé de l'impératrice'). Les hybrides entre empereurs sont peu fréquents sur le bronze à cette époque et là , il n'y a aucun doute, ce sesterce est frauduleux. D'ailleurs, la monnaie répertoriée par Cohen sous le n° 167 avec un droit au nom de DIVVS VERVS est également un faux d'époque !!
Pour autant, votre bronze constitue un témoignage intéressant et très bien conservé du faux-monnayage du second siècle. Il a donc toute sa place dans votre collection.
Avec mes cordiales salutations,
Dominique Hollard
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 08/03/2006 13:38:13
n°31067R1 - Bonjour et .... |
 félicitations, c'est pas courant de trouver un faux d'une telle qualité ! Comme le dit si bien maître Hollard, c'est une vraie petite pièce de collection à mettre en vitrine !
a+ et merci de nous transmettre la réponse du cabinet des médailles.
Michel 
|
|
| |
Auteur : aureus le 08/03/2006 13:56:51
n°31067R2 - C'est aussi ce qu'il me semblait.... |
 Les hybrides sont souvent des faux et la tête de Lucius Vérus me semblait quelque peu suspecte. M'enfin, mieux vaut avoir un avis plus éclairé. En tout cas, c'est une trouvaille intéressante.
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|