Auteur : jullien le 08/03/2006 23:04:48
n°31113R0 - Monnaies très bizarres... |
 Une fois n'est pas coutume : je vous soumet deux monnaies qu'un ami a récupéré chez sa tante. Vous avez une idée de ce que ça peut être ??? 
La première fait 17-20 mm pour 2 bons mm d'épaisseur.
|
|
| |
Auteur : jullien le 08/03/2006 23:06:43
n°31113R1 - et la deuxième... |
Plus petite : 15 mm de diamètre, pour 2 mm d'épaisseur.
Pour moi, ces deux monnaies évoquent le méro, mais...
Et vous ?
|
|
| |
Auteur : Daniel le 08/03/2006 23:09:39
n°31113R2 - . |
 A mon avis c'est bysantin 
|
|
| |
Auteur : Lumière 21 le 08/03/2006 23:35:35
n°31113R3 - . |
[482] ... et provenant du Maghreb 
|
|
| |
Auteur : mizar76460 le 08/03/2006 23:42:16
n°31113R4 - heraclius |
[308] salut
pour la premiere je dirais heraclius 610-641
avers : Martina, Heraclius et Heraclius Constantine debout de face (a l'envers)
revers : large M monogrammes
pour l'autre je seche 
a+mizar
|
|
| |
Auteur : mizar76460 le 08/03/2006 23:53:13
n°31113R5 - pas de tete |
[308] re,
j'ai oublie de preciser pour l'atelier constantinople
quand on a pas de tete ...........
a+mizar
|
|
| |
Auteur : philippe le 09/03/2006 07:18:05
n°31113R6 - Le grand M ... |
 de la première me fait penser aux monnaies de Maurice Tibère. Sous toute réserve. Chalut.
Philippe
|
|
| |
Auteur : philippe le 09/03/2006 07:51:34
n°31113R7 - A bien regarder ... |
c'est mizar qui a raison. A peu près la même époque Maurice et Heraclius VIème, 7ème)... Bonne journée.
Philippe
|
|
| |
Auteur : Shiva le 09/03/2006 08:30:11
n°31113R8 - Byzantine |
 La première, comme le 'M' l'indique, est un follis. Les demi-follis sont identifiés par un K. Pour la période, c'est difficile à dire dans la mesure où ces pièces sont tout de même bien usées. Elles peuvent aussi bien dater du VIIe siècle que du XIe ou XIIe siècle. D'ailleurs, d'après le style, je les verrais plus de cette dernière période. Mais il est très difficile de s'en sortir avec les monnaies byzantines. D'autant plus lorsque l'usure ne permet pas de lire le marquage. Donc, je ne me prononcerai pas plus.
Shiva
|
|
| |
Auteur : lysanias le 09/03/2006 10:38:59
n°31113R9 - byzantines |
[119] la première est bien un follis d'Héraclius 610-641 de Constantinople, la seconde pourrait être de Constant II 641-664, frappée il me semble à Carthage
|
|
| |
Auteur : jullien le 09/03/2006 11:24:48
n°31113R10 - Merci !!! |
Un grand merci pour ces informations, les gars : c'est mon pote qui va être content de savoir d'où viennent ces monnaies. Dommage qu'elles soient en si piètre état.
|
|
| |
Auteur : Marc le 09/03/2006 13:34:41
n°31113R11 - Carthage |
[86] Bonjour,
la 2e est en effet un 1/2 follis (XX) frappé à Carthage. Ce soir, avec la doc sous les yeux, je pourrais donner des références précises.
Toute trouvaille de byzantine en France est intéressante, notamment celles de Carthage : sais-tu d'où elles proviennent ?
Cordialement,
Marc
|
|
| |
Auteur : Marc le 09/03/2006 17:50:54
n°31113R12 - Byzantines |
[86] Bonsoir,
comme promis, la première est un follis d'Heraclius (610-641) frappé à Constantinople, 3e officine, année illisible (an 18 ???) :
D/ Heraclius au centre, Heraclius Constantine (à dr) et l'impératrice Martine (à g.) de face ; pas de légende.
R/ M surmonté d'une croix + lettre d'officine + CON + monogramme (à g.)
Sear 808
La deuxième est un demi follis de Constans II frappé à Carthage :
D/ Buste de face de Constans avec une barbe courte. Légende : CONSTANTN ???
R/ Croix encadrée par XX ; au dessus : C * T .
Sear 1060
Cordialement,
Marc
|
|
| |
Auteur : jullien le 09/03/2006 18:13:49
n°31113R13 - provenance |
Il s'agit de pièce qui auraient été trouvées du côté de Nice, sans plus de précisions, puisqu'elles appartenaient à une tante décédée.
Merci encore pour les infos 
|
|
| |
