Auteur : JC 13 le 28/03/2006 17:22:23
n°32394R0 - Méga hache |
[224] Bonjour à toutes et à tous , hache trouvée dans les bois ( dans la 1ère demi-heure de la matinée de détection ; à près 4 heures de promenade ,content de retourner à la voiture ! )
Long :32 cm
haut : 20 cm
ovale : 5.5 x 3.5 cm
poids : 2 kg
Ancienne ou pas ?
Merci de vos réponses .
 JC 13
|
|
| |
Auteur : JC 13 le 28/03/2006 17:25:22
n°32394R1 - suite |
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 28/03/2006 20:01:06
n°32394R2 - jolie hache |
[118] mais certainnement pas martiale.
dommage que je ne sois pas chez moi mais je rechercherai sur ma doc a l'occasion.150 a200 ans
cordiales salutations
|
|
| |
Auteur : JC 13 le 28/03/2006 21:37:15
n°32394R3 - Méga hache |
[224] Bonsoir Cromagnon ,merci de ta réponse
Qu'appelles-tu 'martiale' ? Peux-tu m'expliquer stp .
merci d'avance .
JC 13
|
|
| |
Auteur : herve13 le 28/03/2006 21:57:01
n°32394R4 - sympa ! |
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 28/03/2006 22:06:41
n°32394R5 - hache |
[118] j'aurai du dire que pour moi ce n'est pas une arme du genre francisque ou autre.il y a comme une sorte d'enclume au dessus de la douille.peut etre pour refendre du bois ou autre c'est tres varie.peut etre y a t'il des specialistes de l'outillage ancien sur le forum
@+
|
|
| |
Auteur : sylvestre le 28/03/2006 23:47:24
n°32394R6 - . |
 Ce ne serait pas une hache marteau ? Tu as recherché une marque ou initiale sur la lame ?
|
|
| |
Auteur : chicbil le 29/03/2006 11:25:36
n°32394R7 - Sans prétention.... |
 Bonjour JC13,
..................mais pour affiner la réponse de Cromagnon au sujet de
hache martiale: = hache de guerre ou de combat car dans l'antiquité:
Mars = dieu de la guerre .
|
|
| |
Auteur : JC 13 le 29/03/2006 12:02:26
n°32394R8 - Méga hache |
[224] Bonjour à tous !
Pour Sylvestre : je pense que la petite enclume est assez petite pour frapper sur un coin ou autre , de plus ,' l'oeil ' aurait été plus épais pour résister aux coups ; de plus , il ne fallait pas être manchot pour s'en servir !
Pour Hervé 13 , je suis de Plan de Cuques , à côté de Marseille .
Merci à tous de vous intéresser à ma petite ' hachette '
Bonne journée
JC 13
P S :je suis preneur d'autres infos . Merci 
|
|
| |
Auteur : JC 13 le 29/03/2006 12:23:05
n°32394R9 - Méga hache |
[224] Re-moi
j'ai oublié de dire qu'après un premier nettoyage rapide , pas d'inscription sur le fer .
A plus JC 13
|
|
| |
Auteur : JC 13 le 29/03/2006 18:40:24
n°32394R10 - Merci |
[224] Si ça peut aider , photo après un petit nettoyage .
A plus
JC 13
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 29/03/2006 21:01:07
n°32394R11 - re hache |
[118] bonsoir
la doc de sylvestre est un bon exemple.
cordialement
|
|
| |
Auteur : L S le 29/03/2006 21:15:11
n°32394R12 - ........ |
 tu as bien fait de nous la montré une fois nettoyer JC 13....
je dirais simple hache à fendre......année 1700 1800
 L & S
|
|
| |
Auteur : JC le 29/03/2006 22:38:48
n°32394R13 - Méga hache |
[224] Un grand merci à vous tous pour toutes ces infos;
finalement , je la voyais plus jeune que cela !
Bonne soirée à tous 
JC 13
|
|
| |
Auteur : L indo le 29/03/2006 23:29:09
n°32394R14 - ,,,,, |
Hache dites de menuisier, fin XIX début XX siecle , a voir sur google
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 02/04/2006 08:01:06
n°32394R15 - re |
[118] ce n'est pas une hachette marteau car trop grande .de plus il y aurait des initiales ou un marquage sur le marteau puor imptimer une marque d'abattage apres avoir ecorce l'arbre
donc je recherche encore
cordialement a tous
|
|
| |
Auteur : siciphe le 02/04/2006 12:32:07
n°32394R16 - hache |
[105] Trois particularités interpellent sur cette hache qui semble peu conventionnelle .
La première se rapporte à la partie arrière que JC 13 appelle l'enclume.
Il semble qu'il y ait un cordon de soudure à la jonction avec l'enmanchement , ce qui impliquerait que cette enclume ait été 'rapportée' comme on dit en mécanique . Ceci est anormal dans une conception classique de ce type d' outil .
Comme on peut le voir sur le dessin de Sylvestre , la partie arrière , outre qu'elle prend sur l'entière partie de l'enmanchement , fait partie d'une même pièce de métal à qui le forgeage donne sa forme définitive et conforme aux canons d'une bonne conception.
Ce sont ces deux paramètres , forgeage et conformité de l'outil qui assurent et la solidité et la bonne adaptation de l'outil à la tache pour laquelle il a été conçu .
La seconde particularité a trait au développement en hauteur de la lame.
Si l'on trace une perpendiculaire au manche en plaçant cette dernière au milieu de l'enmanchement , on constate que l'on débouche dans la partie inférieure de la lame .
Dans ces conditions , l'utilisateur doit travailler avec la partie basse du tranchant ce qui rend le coup qu'il donne moins efficace , ou travailler dans la partie haute ce qui donne ( du fait du décallage ) un couple de basculement très désagréable pour celui qui manoeuvre l'outil .
Il n'est pour s'en rendre compte que de donner un coup avec la partie haute de la lame d'une hache classique pour ressentir cet effet très désagréable de contrecoup dans les poignets .
Enfin je ne comprend pas le rôle de ce dégagement semi circulaire en bas de l'enmanchement . Ce travail n'a rien de fonctionnnel et militerait pour un forgeage à fins récupératives d'un autre outil pour la création d'une hache .
En conclusion , je dirais que cette hache semble batarde et mal faite , j'y vois le travail approximatif de quelqu'un qui s'est essayé à ' faire 'une hache et qui n'a fait qu'un mauvais morceau de métal avec une partie coupante .
Désolé , mon cher JC 13 , je crains , à mon avis , que cet outil ne soit ni vieux , ni remarquable par son allure de bel outil .
Il lui reste cependant son originalité et le fait que vous l'ayez trouvé et fait ressurgir une étrangeté avec toutes ses interrogations .
Bien à vous cependant .
|
|
| |
