FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  fibule émaillée fibule émaillée  
cliquez ici
Auteur : V.ro le 21/04/2006 19:08:33
n°33938R20 - ok !!
[540] voili voilou Angeris!!!
j 'espère qu'elle est nette !!
merci !!!!
 
Auteur : Michel V. le 21/04/2006 19:16:24
n°33938R21 - Pour moi, çà ....
me semble être une fermeture à charnière, mais du costaud !!! Quand je vois les reste de l'ardillon, il est déjà aussi massif que le reste de la fibule ! ( d'un côté c'est logique...mais bon ! ). Donc l'axe pour l'ardillon doit ête en rapport.
Pour moi rien ne change donc.

a+
Michel
 
Auteur : V.ro le 21/04/2006 19:22:54
n°33938R22 - bon ben !!!
[540]
Michel !!!
tu veux bien me prêter ta hâche STP ??
c'est Shiva qui m 'a conseilléééééééééé !!!!!!!

je mets un dernier cliché !!!
 
Auteur : V.ro le 21/04/2006 19:24:31
n°33938R23 - dernier !!
[540]

 
Auteur : Michel V. le 21/04/2006 19:34:03
n°33938R24 - OK...
La v'là

..... euh tu me la remet après coup

a+
Michel
 
Auteur : V.ro le 21/04/2006 19:40:24
n°33938R25 - hé hé hé !!!
[540]
alors là !!!! j 'apprécie !!!!
et voilà comment se décide l'âge des fibules deuxième siècle !!!!!!!!

merciiiiiiiiiiiiiii Michel !!
t'inkiète !! ça va être vite fait ..............................
 
Auteur : angeris le 21/04/2006 21:09:01
n°33938R26 - Pas si vite ....
[139] ... Hé , les barbares de l'est. Pas si vite ! Je crois bien que c'est une fibule à ressort encastré et tu devras certainement la donner à ton pote Vro. Malheur !!!

Ci joint les photos d'une Langton down ... De premier abord, on croit bien a charnière, ben non !!! a ressort la bebete !!!

Enfin, il est possible que je me trompe, mais j'ai un serieux doute.

A suivre

Angeris
 
Auteur : angeris le 21/04/2006 21:18:21
n°33938R27 - Vois tu ...
[139] .. ce qui me fais tiquer sur une des photos, c'est qu'il semble que l'on voit bien la cage avec le ressort.

Ceci dit, et je le repète, je suis peut etre aux fraises ! Coupe pas tout de suite ;-))))

@+

Angeris
 
Auteur : V.ro le 21/04/2006 21:46:55
n°33938R28 - oui mais !!!
[540]
Angeris!!!!
le ressort serait drôlement plus petit que le restant d'ardillon , qui lui est vraiment costaud ???
non ?NON ????
et pis ,et pis , le diamètre du pivot est de 2mm environ , ça ne fait pas un peu petit pour y glisser un ressort ?
tu ne pourras pas dire que je ne me bats pas pour la garder ! !!!!
à suivre .....
merci (quoique ??? ) non, merci vraiment pour tes recherches

V.ro
 
Auteur : Michel V. le 21/04/2006 23:05:14
n°33938R29 - Hihihi....
Qui parlait ici de barbares de l'est ? Merci pour le dimensions V.ro, çà certifie bien ce que j'avais vu.
C'est l'épaisseur de l'ardillon qui joue en effet. Le diamètre de celui-ci est à la base, la moitié du diamèttre total du ''pivot' ( pour moi, la charnière du talon de la fibule). Donc il est impossible d'enrouler celui-ci . L'ardillon doit donc tourner autour d' un axe, ce qui en termes techniques, s'appelle une charnière !!!!
J'ai encore fait de la mécanique dans ma jeunesse.......
On en revient donc à la hache.......

a+
Michel
 
Auteur : V.ro le 22/04/2006 09:39:46
n°33938R30 - ouf!!!!!
[540]
+fleur° ahhhhhh Michel !!!!!
j avais donné cet indice avec ma logique de 'femme' !! alors , comme quoi ?? certaines déductions intuitives !!!!!
je me suis régalée à vous lire , merci encore à tous ::

à bientôt !!!
V.ro
 
Auteur : angeris le 22/04/2006 11:54:16
n°33938R31 - MEA CULPA
[139] Désolé Vro , je m'en vais me flageler de ce pas a l'ombre d'un saule pleureur .... ;-))

Ceci dit, tu remarqueras que cela ressemble fort au système de fermeture de la Langton down que je présente. J'avais pas remarqué que la tête faisait seulement 2 mm. Comme quoi, tant que l'on a pas l'objet en main ...

Grand bravo à Shiva et Michel V !!!

@+

Angeris
 
Auteur : V.ro le 22/04/2006 14:16:30
n°33938R32 - surtout pas !!
[540]
Angeris !!!!
non pas de flagellation !!!! encore merci pour tes recherches !!!! ainsi que tous !!!

V.ro
 
Auteur : Michel V. le 22/04/2006 17:35:17
n°33938R33 - Y a vraiment pas de quoi....
J'aime bien par-ci, par là un petit problème comme celui-là .... hihihi .... çà m'oblige à utiliser des arguments convaincants ( poil aux dents !)

a+
Michel
 
Auteur : WM01 le 22/04/2006 18:11:43
n°33938R34 - 2 en 1!
[08] Bonjour,
Bien sympathique ce petit débat d'idées.
C'est quand même formidable 'la détect '!
Cordi@lement
WM01
 
Auteur : cake39 le 22/04/2006 18:17:06
n°33938R35 - bravo à tous


Que de recherche, de déductions, d'intelligence ... et d'humour.
Je suis rentré de vacances hier soir et je me régale à lire tout ce qui s'est dit en une semaine.
C'est mieux que les journaux !
Bravo Michel et les autres, et bravo V.ro pour cette magnifique fibule.
 
Auteur : la flute le 22/04/2006 21:37:33
n°33938R36 - superbe ta fibule !!!
bonsoir a tous ,salut V.ro.
bonsoir a vous deux ..la flute ..
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.