Auteur : kiwaz le 06/05/2006 19:28:46
n°35009R0 - Rouelle a baton !? |
 +helloo+ Bonjour a tous !!!
trouver hier !!!
je penssai a une rouelle 
mais bon ..... en plomb 30mm de diametre !
A bientot & merci ! 
|
|
| |
Auteur : WM01 le 06/05/2006 20:35:42
n°35009R1 - Rouelle.....euh! |
[08] Bonsoir,
C'est pas évident de se rendre compte étant donné le 'flou' artistique.
Mais, je serai assez partisan de ton idée de rouelle....et superbe en plus.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : Pierre 41 le 06/05/2006 20:39:38
n°35009R2 - En plomb ? |
[32] Le plomb de couleur verte, là , je ne comprend pas !
|
|
| |
Auteur : WM01 le 06/05/2006 20:52:54
n°35009R3 - Alors..dur ou mou ! |
[08] Bonsoir,
La coloration verte est due à la photo. Certainement une mauvaise balance des blancs à la prise de vues.
Ou alors effectivement petit problème d'appréciation pour notre ami Kiwaz en ce qui concerne les métaux !!!
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : fredofly le 06/05/2006 22:30:53
n°35009R4 - oulà , |
 arrete ton char, Ben Hur!
pour moi c'est une très jolie rouelle (une vrai)!
|
|
| |
Auteur : kiwaz le 06/05/2006 22:47:40
n°35009R5 - 2eme essais ! |
 bon j'avoue !!! mon appareil photo est nul !!! et pour se qui conserne la couleur c'est blanc/gris (je confirme c'est bien du plomb 
alors voici de nouvelles photos .
encore mercis a vous !
a bientot
|
|
| |
Auteur : WM01 le 06/05/2006 22:50:24
n°35009R6 - Rouelle |
[08] Bonsoir,
Rouelle donc !
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : G's Juju le 07/05/2006 00:49:59
n°35009R7 - SUPERBE ! |
|
| |
Auteur : aureus le 07/05/2006 01:07:51
n°35009R8 - Pt'être ben que oui....... |
 et pt'être ben que non. Possible que ce soit une rouelle, mais ce qui me gêne, c'est la grosseur du trou qui pourrait bien convenir pour une fusaîole aussi.
|
|
| |
Auteur : DP le 07/05/2006 01:29:40
n°35009R9 - .... |
 Une fusaïole probablement.
http://www.la-detection.com/dp/message-32589.htm
http://www.la-detection.com/dp/message-21667.htm
|
|
| |
Auteur : WM01 le 07/05/2006 19:19:40
n°35009R10 - Fusa...rouelle ! |
[08] Bonsoir,
Les fusaïoles possèdent un trou tronconique, ce qui ne semble pas le cas ici.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : kiwaz le 07/05/2006 19:43:01
n°35009R11 - .... |
bonjour !
j'ai lu de long en large ! c'est pratique pour mettre le doute 
c'est a se prendre la tete  , pour d'autre photos G's Juju , j'ai peur que cela n'ammene rien de nouveau ! j'ai un seul appareil ! pour cette trouvail elle a ete trouvé limitrophe dp69/38 et pour repondre a aureus
le diam. interne est de 8mm
a bientot
|
|
| |
Auteur : WM01 le 07/05/2006 20:54:07
n°35009R12 - Fusa...rouelle ! |
[08] Re,
Toutes les fusaïoles que l'on trouve dans l'Ain (et on en trouve beaucoup ) possèdent un trou tronconique (les diamètres des trous sont différents suivant que l'on regarde une face ou l'autre ). De plus, aucune de celles que j'ai pu trouver ne présente un 'volant d'inertie' ajouré. Donc, si le diamètre est identique pour les 2 faces, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une fusaïole.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : G's Juju le 08/05/2006 07:37:40
n°35009R13 - Hum... |
 Ouaip ! Je rejoins l'avis de WM01 : pour moi non plus ce n'est pas une fusaïole.
Kiwaz, conserve bien cet objet et archive-le correctement : la provenance est importante à mon avis. Merci pour l'info, d'ailleurs.
Pour l'heure, le mystère reste entier.
|
|
| |
Auteur : kiwaz le 08/05/2006 10:51:45
n°35009R14 - ... |
bonjour a tous !
y a pas de soucis G's Juju , je la garde !
pour la petite info , oui elle fait 8 mm des 2 cote ( meme si c'est pas tout a fait rond )
- Merci a tous -
a tres bientot
|
|
| |
Auteur : angeris le 08/05/2006 11:22:36
n°35009R15 - ENFIN .... |
[139] AH!
Enfin, une FUSAIOLE toute bouletée qui possède 6 rayons.
Evidemment, si le pourtour est bouleté, c'est parcque l'acceleration tangeantielle (dV/dt) est fonction du nombre de bouletage. Et puis si elle a 6 rayons, c'est que l'acceleration normale (V²/R) est facteur du nombre de rayons. On comprend mieux maintenant que cette fusaiole, avec ces caractéristiques aérodynamiques si bien pensées, peut mouvoir un fuseau de 2Kg a une vitesse de rotation de 7000000 Tr/mn. De quoi faire 2000 pelotes a l'heure. Ceux qui ne suivent pas derrière, ce sont les pauvres tondeurs de moutons. ;-)))))))))))))))))))
Sincèrement, fallait qu'ils aient rien d'autre a foutre que de faire ce type de fusaiole assez complexe (tronconique ou pas), alors que le modèle, utilisé depuis le néolithique, est une simple sphère d'argile (ou autre matériaux ) percée en son centre (au fait tronc conique ou pas les fusaiole néo ?) affaire a suivre
A mon avis, affaire a suivre ... avec humour !
Bon, je retourne à l'apero.
@+
Angeris
|
|
| |
Auteur : DP le 09/05/2006 00:38:49
n°35009R16 - .... |
Cela-dit, il valait peut-être mieux passer du temps à créer une fusaïole à rayons qui puissent servir à quelque chose, plutôt que de passer du temps à fabriquer une ''rouelle'' qui ne sert strictement à rien 
|
|
| |
Auteur : LUPUS 49 le 09/05/2006 20:04:26
n°35009R17 - fusarouelle bizarre !!! |
 salut angeris,enfin, j'ai tout compris,ça c'est scientifique !
|
|
| |
