Auteur : Franjoux le 12/05/2006 11:05:38
n°35316R20 - Ah oui ! |
 Elles sont superbes !
Ben des commes ça ,mème pas une seule de trouvée !
Au fait Shiva les fusioles que tu as trouvé !
Elle sont du mème modèle que celles de Angeris ??
@++
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 12/05/2006 11:11:30
n°35316R21 - Salut la compagnie... |
 Vous oubliez un détail, a côté des fusaïoles en plomb, il y a aussi les fusaïoles en terre cuite. Celles-là existent déjà depuis la fin de l'âge du bronze. Faudra revoir vos théories sur le rapport : fusaïole plomb + terre cuite / potin. Ceratines contrées comme le plateau de l'Eifel sont connus pour ces fusaïoles en terre cuite et même en grès....
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : Shiva le 12/05/2006 11:15:57
n°35316R22 - Fusaïoles |
 Salut Franjoux 
Non, aucune du type de celles d'Angeris. Je n'ai jamais vu aucune de ces fusaïoles sortir de terre en Alsace, personnellement (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, ceci dit). Ni trouvées par moi, ni par les potes détectoristes que je connais.
Voici un exemple des quelques fusaïoles trouvées par moi-même
Shiva
|
|
| |
Auteur : Shiva le 12/05/2006 11:16:58
n°35316R23 - Fusaïole |
Et ma plus belle, trouvée le 1er jour de prospection.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Franjoux le 12/05/2006 11:23:50
n°35316R24 - Ah |
Merci Shiva !
Ben c est les mème que moi !
Comme le dit si bien Daniel !Mystère !
Ma plus belle a moi je l ai trouvé a l oeil nue !
Elle est en terre cuite et très grande !
@++
|
|
| |
Auteur : Shiva le 12/05/2006 11:37:43
n°35316R25 - Terre cuite |
J'en ai aussi une en terre cuite trouvée en Alsace (pas par moi), qui est attestée d'époque gallo-romaine. Dimension importante aussi, au moins 4 cm de diamètre. Toute plate.
Je pense que plus la fusaïole est légère et plus elle doit être grande pour avoir une force d'inertie suffisante.
Shiva
|
|
| |
Auteur : angeris le 12/05/2006 14:55:18
n°35316R26 - Faut quand même avouer .. |
[139] que c'est étonnant que les fusaioles post medievale d'alsace ne ressemblent pas a celle de touraine, d'autant que les fusaioles neo et antiques se ressemblent, que ce soit en alsace ou en touraine. Et puis c'est bizarre qu'il y ait des régions où la fusaiole post medievale n'existe pas alors que la fusaiole antique existe dans ces régions.
A moins que ces objets aient trait à une industrie apparue au 16-17ème et ce dans certaines régions. Je pense à la SOIE notamment.
Ce que montre franjoux est bien une fusaiole. Ta plus belle, Shiva, est très probablement antique et il me semble avoir déjà vu ce genre de 'perle' à cabochons, catégorie bronze final.
A priori, aucun rapport entre fusa et potins. Et rouelle fusaiole ??? Etonnant que l'on ne trouve pas de rouelle dans le 37 ???
Merci a tous de faire vivre ce post. A suivre
Angeris
|
|
| |
Auteur : angeris le 12/05/2006 15:04:22
n°35316R27 - Ah j'oubliais |
[139] La majorité des fusaioles que je vous montre mesure 2cm de diametre, 2 ou 3 mm d'épaisseur pour un poids de 3 ou 4g. Il y en a des plus grosses, bien sur, mais aussi des plus petites. C'est pas un peu petit et leger pour entrainer un fuseau ?
Angeris
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 12/05/2006 15:13:46
n°35316R28 - Je lis ici... |
''Et puis c'est bizarre qu'il y ait des régions où la fusaiole post medievale n'existe pas alors que la fusaiole antique existe dans ces régions''
Je ne suis pas d'accord avec cette constatation. La fusaïole existe partout penant l'antiquité jusqu'à la période post médiévale, seulement les matériaux dans lesquels elles sont fabriqués sont différents. Les fusaïoles en métal vont mieux resister au temps que par exemple des fusaïoles en terre cuite à basse température, dont probablement on ne retrouve plus rien de nos jours. Il faut aussi compter qu'une région va favoriser le métal ( il y a par exemple du plomb en suffisance) et une autre va favoriser la terre cuite, car la région utilise déjà la glaise du pays pour sa production de poterie.
Je ne crois pas que de nos jours ce soit si évident de mettre ces différents aspects en carte afin de se faire une idée exacte de l'utilisation de la fusaïole dans tout le pays. Donc, gare aux conclusions hâtives !
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : angeris le 12/05/2006 17:35:35
n°35316R29 - OK Michel |
[139] Salut,
Je suis d'accord avec toi, mais je ne comprend toujours pas pourquoi on ne trouve ces fusaioles a cabochons que dans certaines régions. Une fusaiole a une fonction bien determinée, donc une forme bien determinée. Pourquoi les faire de cette forme la en Touraine et continuer a les faire comme ont l'a toujours fait depuis le néo en Alsace, en Savoie, dans les bouches du Rhône, ...
Si ces cabochons servent a qquechose, on devrait les retrouver partout, surtout si cela date du 17-19ème. Un dé a coudre (simple j'entend) est le même partout et le fait qu'il soit a point ou triangle est un critère de datation valable dans toute la france. Idem pour les clochettes, les ciseaux, les clefs, ... alors pourquoi les fusaioles seraient differentes en fonction des régions ?
A moins, comme je l'ai dit, qu'elle n'aient servies pour une production assez localisée, genre la Soie, qui ne se faisait pas partout (mais qui se faisait beaucoup en touraine au 16ème). C'est pas idiot.
Et, p'tet que dans celles que je présente, il y en a des antiques.
Bon, j'ai les doigts qui chauffent et la cervelle qui se ramolie ;-))
@+
Angeris
|
|
| |
Auteur : patbsu le 12/05/2006 17:51:52
n°35316R30 - en 6 mois |
[598] de prospection dans les deux sèvres(79), la vienne(86), la charente(16) et la charente maritime(17) j'ai fortuité 25 fusaïoles à 6 et 8 cabochons mais pas de potin ni de rouelle, pour la plus lourde à 8 cabochons elle pèse 12,65gr, et celle que je vous met en photo que je n'avais jamais vue encore, fortuité dans la vienne, elle pèse 8,25gr. est ce aussi une fusaïole?
|
|
| |
