Auteur : LUPUS 49 le 12/06/2006 21:23:25
n�36951R0 - nucléus |
ci joint nucleus trouvé par un ami dans le 49 §
|
|
|
Auteur : quartzite le 12/06/2006 21:52:48
n�36951R1 - nucleus |
bonjour
on dirait du pressignien
si c'est un nucleus, il est préformé, je ne vois pas d'enlèvements de ce côté, un petit coup sur l'autre face serait sympa, et sur la tranche tant qu'on y est
cordialement
|
|
|
Auteur : Géo 24 le 23/06/2006 18:37:39
n�36951R2 - préforme |
|
|
Auteur : quartzite le 23/06/2006 18:45:22
n�36951R3 - préforme |
salut geo
là c'est déjà presque une tronçonneuse
mais pour sortir une ou deux lames, ça suffit aussi
que ce soit l'un ou l'autre, belle pièce
cordialement
|
|
|
Auteur : Géo 24 le 23/06/2006 19:20:07
n�36951R4 - préforme |
Salut Quartzite,
Lorsque la matière première est d'excellente qualité, comme c'est le cas pour le silex du Bergeracois et certainement aussi pour celui du Val de Loire (le géologue que tu es le sait bien), le silex s'exportait en préformes qui pouvaient mesurer jusqu'à 40 à 50 cm de longueur
Peut-on appeler ces préformes, des nucléi ???
Bonne soirée
Géo 24
|
|
|
Auteur : quartzite le 23/06/2006 19:49:33
n�36951R5 - préforme |
hello
50 cm, c'est un peu difficile à envoyer par la poste
Pour les préformes c'est notre ami le loup qui en détient les clés.
Tout ce que je peuxdire , c'est qu'un géologue peut reconnaître d'après les micro-fossiles d'un silex sa provenance
Le géologue qui me conseille est plutôt spécialisé dans les roches métamorphiques et volcaniques que l'on rencontre plus fréquemment dans mon coin: consulte Thierry pour cela
Dommage que tu ne fasses pas un tour en M, ça m'arrangerait bien de savoir la provenance de certains de mes silex
cordialement
|
|
|
Auteur : LUPUS49 le 23/06/2006 23:16:31
n�36951R6 - nucleus |
salut,à tous,je peux enfin vous poster une autre face de l'objet,avis aux amateurs !
|
|
|
Auteur : Géo 24 le 24/06/2006 09:32:14
n�36951R7 - re |
Salut LUPUS,
Ta dernière image conforte mon idée de préforme
Bon weeck-end
Amicalement
Géo 24
|
|
|
Auteur : quartzite le 24/06/2006 10:19:03
n�36951R8 - pas convainquant |
bonjour
Je viens de regarder les haches taillées des blogs, elles ont tout à fait une autre allure et la mise en forme de la pièce de Lupus a des retouches bifaciales beaucoup plus abruptes
Lupus qui n'a pas vu ce silex qu'en photo aurait pu poster ' ébauche de hache ? ', car la forme triangulaire y invite naturellement, mais il a posté 'nucleus ? '. Il me semble y voir le détachement d'une lame qui n'a pas du être terrible, et ce silex a du finir à la poubelle, ce qui est dommage car chez moi il n'aurait pas été perdu.
Kenavo
|
|
|
Auteur : Géo 24 le 24/06/2006 10:37:06
n�36951R9 - pour être polie |
Cette préforme était réalisée pour préparer le polissage.
J'ai la même, à la maison, mais dans un silex bergeracois. (identifiée comme préforme par un préhistorien des EYZIES)
A+
Géo 24
|
|
|
Auteur : olive33 le 24/06/2006 10:58:02
n�36951R10 - re |
Il est vrai que la 1ère photo fait penser à une ébauche de hache campignienne, où hache taillée, préforme rapide faite sur le lieu de débitage avant de ramener du travail à la maison pour les finitions?...toutefois la 2ème me fait plus penser à un nucléus dont on voit le négatif d'une lame de moyenne qualité, je penche plus sur la 2ème hypothèse. Bon en tout cas merci pour ces posts car en ce moment on n'a pas grand chose admirer...je crois bien que je vais investir dans une poële à frire, car apparement du coté détection métalique quelque soit la saison le forum est bien rempli...
|
|
|
Auteur : Cortex le 24/06/2006 13:57:39
n�36951R11 - Hummm.... |
Bonjour à tous;
J'ai le même sentiment que Géo,la pièce peut paraitre massive mais il existe des haches polies bien volumineuses et le tailleur aurait très bien pu continuer à affiner cette préforme avant un éventuel polissage....Il me semble au vu du deuxième cliché qu'il y ait un seul gros enlèvement qui couvre la longueur de la pièce,je ne distingue pas bien mais cela m'évoque un possible éclat outrepassé,l'idéàl serait d'avoir de meilleures tophos (''talon et tranchant'') .
Cordialement.
|
|
|
Auteur : quartzite le 24/06/2006 14:06:21
n�36951R12 - salut |
bon , ben moi je ne m'éclate plus, alors j'outrepasse Aux autres de trancher avant que je me fasse hacher menu
à plus et mi et fin juillet retour des labours
|
|
|
Auteur : Cortex le 24/06/2006 14:20:23
n�36951R13 - Salut Quartzite |
Plus je regarde le deuxième cliché,plus j'ai l'impression qu'il y à deux belles lames qui ont été tirée... Attendons d'autres images qui mettent en valeur un peu mieux le travail de taille....
Amicalement.
|
|
|
Auteur : quartzite le 24/06/2006 19:21:07
n�36951R14 - à Cortex |
bon , je rebrousse chemin
je pense qu'il y en a une belle triangulaire que je n'avais pas trop remarquée, mais quel gaspillage, il se feraient arranger dans nos entreprises actuelles.
Tiens j'ai remarqué qu'on avait plus droit à de belles photos de plages en ce moment, comme tu en postais en hiver
cordialement
|
|
|
Auteur : Cortex le 25/06/2006 01:48:01
n�36951R15 - Bin,c'est normal ont est en été... |
Selon le rythme de migration des materiaux: dégraissements,engraissements...en ce moment les oyats sentent le monoï (c'est dire si la saison sera chaude.)
- Strings ficelles et seins nus n'ont rien à faire sur ce forum,j'ai pas envie de me faire bannir par les modos
En v'la une soft quand même en attendant les vacances...
|
|
|
Auteur : quartzite le 25/06/2006 07:52:12
n�36951R16 - pour sûr |
|
|
Auteur : V.ro le 25/06/2006 16:50:24
n�36951R17 - eh eh |
|
|
Auteur : quartzite le 25/06/2006 16:57:07
n�36951R18 - là V'ro |
|
|
Auteur : Cortex le 25/06/2006 17:28:12
n�36951R19 - Moi qui était plein de retenue... |
Ca y est ! Le post de lupus part en sucette,Lupus LUPUS;il est ou c ' t'animal ??
Vite vite ,de nouvelles photos avant que le post soit à nouveau fermé(merci Vero) hein ??
- attention!!32KO maxi!! Faut zoomer à fond pour plus de détails...
|
|
|