Auteur : Tegea le 17/06/2006 18:05:54
n°37146R0 - Solution pour stopper les pilleurs |
[570] Bonjour à tous,
je reviens un peu sur le forum aprés plus d'un mois voir deux d'absences à cause du boulôt mais j'ai découvert l'histoire navrante du pillage du site en normandie.
Je pense que les archéologues manquent vraiment d'imagination face à ce problème récurent et je propose une solution simple peu coûteuse et qui protégera efficacement les sites classés.
Il est certain que les malfaisants redoutent d'être pris en plein jour et qu'ils travaillent de nuit sur ces chantiers de fouilles et donc je propose de disperser sur le site des centaines de rondelles de différends métaux adéquats et sonnant bien aux écouteurs et de les travailler au rateau de jardiner et croyez moi que les c... auront déjà de quoi s'occuper, ce n'est pas la panacée mais comme pour les voitures il faut pouvoir retarder les voleurs.
Il y a peut être aussi des poudres et des granulés métalliques voir des petites billes impossible à ramasser à répandre sur les sols à nus les plus exposés, je dois avoir de l'hématite prés de ma mine et je peux vous dire que c'est impossible de mettre les écouteurs
voilà j'attends vos comments
slts à tous TGA
|
|
| |
Auteur : aureus le 17/06/2006 19:01:22
n°37146R1 - Cette méthode est déjà connue.... |
 des archéologues (ou du moins de certains). Elle avait été utilisée, par exemple, après les fouilles effectuées pour l'extraction du trésor du Mans constitué de plusieurs centaines de statères d'or gaulois. Ils avaient répandus sur tout le site de la limaille de fer pour dissuader les pilleurs qui s'étaient déjà montrés autour du site lors des travaux. Celà avait été fait après leur départ. Je ne sais pas par contre s'il leur est possible de le faire pendant les travaux. Peut-être que celà risquerait de perturber leurs fouilles ?
|
|
| |
Auteur : Jean-Mégot le 17/06/2006 19:24:36
n°37146R2 - douilles |
 Le plus simple c´est d´aller sur un stand de tir, et de recupérer des douilles de 22 il y en a des miliers et ils les balance, et de les épendre sur le terrain de fouille. Je l´ai fait sur un site  et depuis plus de trous.
@+
|
|
| |
Auteur : detritus 45 le 17/06/2006 19:31:02
n°37146R3 - personnellement |
 commentaire :
si c' est la la seule reponse des archeos pour empecher le pillage de sites , je trouve ça
NUL
A+ DIDIER
 aureus et tegea
|
|
| |
Auteur : Olivier91 le 17/06/2006 19:40:10
n°37146R4 - super |
 Super la solution !!!!! comme ca dans 10 ans il n'y aura plus 1 cm² a prospecter
merci
Olivier
|
|
| |
Auteur : olivier91 le 17/06/2006 19:56:17
n°37146R5 - Bas moi |
je prefererai detecter en partenaria avec les archeos leurs faires voir les trouvailles pour qu'ils les etudient et qu'ils nous laissent aller ou l'on veux , je pense que ce serait plus logique enfin cela n'est que mon opinion
a bientot
Olivier
|
|
| |
Auteur : herve13 le 17/06/2006 20:03:17
n°37146R6 - hum |
|
| |
Auteur : Malarkee50 le 17/06/2006 20:05:58
n°37146R7 - Solution |
 Oui évidemment ce serait l'idéal  mais dans le cadre législatif actuel, c'est une solution peu couteuse et qui marcherait pas mal à mon avis, vu qu'on ne peut pas prospecter sur ce type de site, cela ne génerait personne par la suite bien sur...
|
|
| |
Auteur : V.ro le 17/06/2006 20:13:32
n°37146R8 - mouais !! |
|
| |
Auteur : theodose le 17/06/2006 21:24:39
n°37146R9 - re |
 le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas une idée de génie car dejas ca doit etre chiant pour fouiller apres avec toute les billes et bout de ferrailles , ensuite un pilleur pas trop bete n'aura plus qua trouver le coin ou il y a des billes pour tout defoncer
@+
|
|
| |
Auteur : puikoiencore le 17/06/2006 21:48:14
n°37146R10 - Pfffff... |
 C'est ce qu'on appelle revenir 30 ans en arrière. Semer des clous pour nuire aux détectoristes est une sollution vielle comme ...la détection.
Et si un jour enfin, les archeologues comprennaient qu'un détecteur peut être utile, comment on fait?
Moi j'ai la chance actuellement, de faire une fois par mois (enfin,théoriquement) une sortie avec des archéos. Eux en visuel, moi avec le détecteur. Je dis théoriquement car ce sont des bénevoles qui ont aussi leur vie privée et des fois, des imprévus.
Mais sinon ça se passe très bien, comme quoi qu'avec un peu de bonne volonté il y'a moyen.
Moi je dis qu'il faut sensibiliser, convaincre, de part et d'autre. Ne pas vouloir, ni même ésperer la perfection. Des cons et des extrémistes, il y'en aura toujours et là aussi, de part et d'autre.
|
|
| |
Auteur : christ 29 le 18/06/2006 06:29:20
n°37146R11 - La seule solution |
[569] c'est qu'ils dorment sur place, cela éviterait tous les ennuis
|
|
| |
Auteur : jacquouille_75 le 18/06/2006 14:00:42
n°37146R12 - ben oui , |
|
| |
Auteur : jeff54 le 18/06/2006 14:28:14
n°37146R13 - pas bien |
 de polluer les sites avec des élément ferreux.
Je suis d'accord avec V.R.O .
A mon avis, en attendant une relation plus sympa avec les archéos, il n'y a pas grand chose à faire, sinon prêcher la bonne parole.......
Ou peu être mettre des clôtures électriques au ras du sol pour faire des interférences.....
|
|
| |
Auteur : Goupil farceur le 18/06/2006 16:29:50
n°37146R14 - lumière |
 Messires,
Y a qu'à faire comme dans les propriétés privées pour retarder les voleurs, mettre un lampadaire portatif et un détecteur de mouvement, et quand un gus se ramène la lumière s'allume sur le site et pis voilà ...
De toute façon ce n'est pas à nous de trouver une solution
Le Goupil
|
|
| |
Auteur : carlos le 18/06/2006 20:37:50
n°37146R15 - méthodes anti-pilleurs ... |
|
| |
Auteur : Lumière 21 le 18/06/2006 21:18:20
n°37146R16 - Protection des sites |
|
| |
Auteur : aureus le 18/06/2006 21:18:43
n°37146R17 - Et pourquoi .... |
ne pas semer des mines sur les sites archéologiques ?
|
|
| |
Auteur : carlos le 18/06/2006 23:03:39
n°37146R18 - tout à fait |
[411]
Lumière, tu n'as pas tort, mais de toute façon si on mettait des antennes sur tous les sites archéos je serais le premier à gueuler, car déjà que je n'aime pas les antennes téléphones portables (vous verrez, quand, dans vingt ou trente ans on nous dira que ''c'était très mauvais mais on pouvait pas savoir''...quoi, vous vous marrez ? pensez à l'amiante et compagnie et imaginez vous mes propos dans le contexte de l'époque, c'est à dire au début...ben vous auriez rigolé )
Par contre lorsqu'un site est en cours de fouilles, le pillage est (je pense) une vraie catastrophe, car en creusant, les archéos aident les prospecteurs, qui vont encore plus profond (vous m'avez suivi ?  ) et en plus des objets sortis, des informations sont perdues...
Donc les antennes, juste pour les chantiers de fouilles, ce serait déjà pas mal sauf si l'idée est débile (pas étonnant elle est de moi )
a plous 
|
|
| |
Auteur : Valère (28) le 19/06/2006 11:53:26
n°37146R19 - non ! |
 salut Tegea,
je n'ai pas le temps de lire les réponses, mais je peux te dire que cette méthode 'barbare' !!!!!!!!!!!!!!!!! a déjà été apliquée par des archéos peu rusés, sans grand succès, et en plus en se poluant leur site.
Bref, cette technique a été pensée il y a 20 ans, mais de nos jours, il faut penser autrement.
J'en ai marre de ces sujets, juste dire que les archéos que je connais ont d'autres parades, plus intélligentes, que j'ai déjà expliqué dasn un sujet précédent.
a+
Val
|
|
| |
c'est comme si on polluait les rivières ,quand la pêche n'est pas ouverte ? 
apres avoir mis les bouts de ferailles et avoir fouillé il ne restera plus qu'a faire un ptit rally detec' par dessus tout ça et hop , depollué!!!!