Auteur : carlos le 20/06/2006 13:35:26
n°37266R0 - pierres taillées ? |
[411] 
Je n'y connais rien en pierres préhistoriques, c'est pourquoi je fais appel à vous pour ces deux ''caillous'' (en géologie aussi je suis nul  ) trouvés dans un labour en passant le détecteur de métaux.
Je ne suis même pas sûr qu'elles aient été taillées par l'homme, excusez-moi d'avance si ce sont de bêtes éclats...
Merci d'avance pour les infos 
a plous 
|
|
| |
Auteur : carlos le 20/06/2006 13:36:22
n°37266R1 - pierres taillées 2 |
[411] après le recto, le verso
|
|
| |
Auteur : titi le 20/06/2006 14:19:23
n°37266R2 - salut CARLOS |
[728] moi aussi je n'y connais pas grand chose , mais ayant visité de monbreux musées archéologiques, j'ai vu des pierres taillées et il fallait vraiment s'y connaître pour savoir qu'elles avaient été taillées par l'homme.
donc, dans le doute , tu devrait les garder sous le coude au cas ou...
à bientôt CARLOS
|
|
| |
Auteur : quartzite le 20/06/2006 16:13:06
n°37266R3 - pierre taillée |
 bonjour
la première est un éclat de débitage, en tous cas je distingue un bulbe de percussion
La deuxième est une lame fragmentée
Donc la main de l'homme y est bien pour quelque-chose
Mais comment avez-vous réglé le détecteur pour qu'il réagisse à l'oxyde de fer
cordialement
|
|
| |
Auteur : Rapace 40 le 20/06/2006 17:50:46
n°37266R4 - non |
[546] Il n'a pas réagi a l'oxyde de fer son détecteur , mais au mètre ruban qu'il y a à côté .
Bonsoir quartzite , salut à toi Carlos
@+ Rapace
|
|
| |
Auteur : carlos le 20/06/2006 20:11:04
n°37266R5 - merci |
|
| |
Auteur : Cortex le 21/06/2006 16:20:00
n°37266R6 - Bonjour à tous. |
 OK avec Quartzite sur l'attribution anthropique des pièces présentées... L'exemplaire de gauche pouvant être un éclat d'épennelage ou de préparation du rognon.D'un point de vue typo,l'outil de gauche peut être selon moi une sorte de'' racloir simple denticulé''
-La retouche sur la face inf semble avoir eu pour but l'enlévement du bulbe,peut être pour en faciliter la préhention ou l'emmenchement.
 Je ne sait pas trop si à proprement parler il s'agisse d'un racloir sur lame,(les négatifs d'enlévements sur la face sup semblent indiquer l'enlévements d'éclats) plutôt un éclat long pour moi...d'autres opinions seraient les bienvenues....
@+
|
|
| |
Auteur : licaunais le 22/06/2006 09:23:54
n°37266R7 - pointe levallois ? |
 Bonjour,
la pièce que Cortex a réinséré dans son précédent message, m'évoque bien une pointe levallois (pointe cassée) dont le talon aurait été effectivement aminci.
mais bon sans certitudes!
Bien cordialement
|
|
| |
Auteur : carlos le 22/06/2006 12:46:52
n°37266R8 - merci ! |
[411]
Merci beaucoup, je vais faire quelques recherches sur le site pour voir d'autres pointes Levallois, lames fragmentées...
a plous
|
|
| |
Auteur : Cortex le 22/06/2006 13:05:13
n°37266R9 - Oui,un débitage Levalloisien... |
 Et une ''strategie'' de production orientée vers l'obtention d'éclats plutôt qu'un débitage veritablement laminaire.
Veuillez pardonner les fôtes d'orthographe,à ma relecture,des fois j'ai honte...
Bien à vous.
|
|
| |
