FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  meule ? lampe à huile ? meule ? lampe à huile ?  
cliquez ici
Auteur : carlos le 23/06/2006 11:15:46
n°37396R0 - meule ? lampe à huile ?
[411]
J'ai trouvé ce morceau de calcaire quand j'avais une dizaine d'années, à l'époque (et maintenant encore ) dès qu'on voyait un trou ou qu'on en entendait parler on prennait nos lampes et on y rentrait dedans...Je sais que je l'avais trouvé à l'entrée d'une grotte (ça justifie la ''patine'', l'objet n'était pas enterré). A l'époque j'avais cru à un genre de mortier ou de petite meule pour écraser des herbes (pour faire des pigments pour les peintures rupestres )...
Alors, naturel ? Ou bien taillé et usé par l'homme pour....?
Merci d'avance et encore merci pour mes deux silex
a plous
 
Auteur : Michel V. le 23/06/2006 15:33:10
n°37396R1 - Salut Carlos
Le creux est-il vraiment très lisse ? Pourrais-tu encore mettre quelque autres vues (profil arrière , donc du côté du 30 sur ton mètre )
a+
Michel
 
Auteur : carlos le 23/06/2006 21:09:00
n°37396R2 - désolé
[411]
Désolé mais il m'est impossible avec mon scanner d'obtenir un profil...
Par contre le creux n'est pas tout à fait lisse en effet, il y a un ''défaut'', que j'ai essayé de représenter en rouge... Là où il y a des pointillés c'est plus creux, le gros tait rouge c'est l'arrête du défaut.
Merci Michel de te pencher sur mon cas
a plous
 
Auteur : Michel V. le 23/06/2006 21:21:37
n°37396R3 - Re...
Ce creux n'est-il alors pas simplement formé par un éclat qui est sauté, suite au gel par exemple ?
Pas de problème Carlos, je ne suis pas spécialiste non plus, mais je tente d'éliminer certaines choses en posant des questions....

a+
Michel
 
Auteur : carlos le 23/06/2006 22:59:55
n°37396R4 - pas sûr...
[411]
Vu que le reste est bien lisse et assez ''parfait'' (c'est vraiment pénible de ne pas trouver les mots pour décrire mais j'essaie de faire le plus clair possible en métant des ''...'' pour pas passer pour un c*n), j'ai été tenté d'avancer l'hypothèse d'un éclat, mais j'ai préféré me taire car vu l'espèce de mousse qui s'est déposée dessus et la ''faible dureté de la pierre'' (''...'' = sans commentaires ) c'est très diffile à dire...En tout cas s'il n'y avait pas ce ''défaut'' je douterais moins de l'origine anthropoïde de la pierre...
Alors, Dr Mich, vos conclusions ? (Ca fait sérieux hein ? )
En tout cas merci encore, c'est vraiment sympa de chercher avec moi (comment ça je t'aide pas beaucoup ? )
a plous
 
Auteur : Michel V. le 23/06/2006 23:11:49
n°37396R5 - Mes conclusions......
Ben euh........ sais pas moi, y a pas quelqu'un d'autre dans la salle, qui est plus spécialisé dans la chose ... parce qu moi, je ne sais plus( poil au .ul )
Pas facile des trucs pareils .....

a+
Michel
 
Auteur : carlos le 24/06/2006 11:57:54
n°37396R6 - lampe à huile ?
[411]
Et l'hypothèse de la lampe à huile, qu'en penses-tu ? Là tu ne peux pas dire que tu connais pas, j'ai mes sources (archéobel )
Je suppose que si les ''pros de la préhistoire'' ( ) ne se sont pas prononcés c'est certainement parce qu'ils pensent à une simple érosion naturelle, bien qu'un peu bizare
a suivre
 
Auteur : Michel V. le 24/06/2006 14:52:01
n°37396R7 - Salut Carlos
oui je m'en doute que tu as tes sources....mais, là ce sont des lampes en terre cuite et ici c'est de la pierre..... et là, je ne m'y connais pas dans la matière. Cela m'étonne aussi que les pros de la préhistoires ne réagissent pas. Ce serait pourtant sympa d'avoir une réaction de leur part..

a+
Michel
 
Auteur : cromagnon 07 le 25/06/2006 10:16:56
n°37396R8 - une idee comme ca
[118] ne serais ce pas utilisé pour faire du feu avec un bout de bois et un archer ?
cordialement
 
Auteur : carlos le 25/06/2006 10:44:57
n°37396R9 - feu
[411]
Cromagnon, je pense que la pièce dont tu parles est plutôt en bois non ? En tout cas c'est sympa de proposer une idée, tu as vu je galère
Merci à vous deux
a plous
 
Auteur : cromagnon 07 le 25/06/2006 20:48:33
n°37396R10 - re
[118] avec du bois oui pour la partie du bas qui servait a enflamer .mais en haut pourquoi pas un caillou. tu sais je n'y connais rien j'essaye juste d'imaginer l'action en attendant les specialistes
cordialement
 
Auteur : carlos le 27/06/2006 11:18:58
n°37396R11 - ben...
[411]
kro'...enfin cromagnon, sinon on va me traiter d'alcolo... ()
Apparemment les pros ne veulent pas venir, donc on va laisser redescendre ce post dans les oubliettes de DP...
Encore merci Michel et Cromagnon
a plous
 
Auteur : Nominoe le 27/06/2006 15:07:19
n°37396R12 - B
Un bénitier pour un hermitte.... 8o())
Bien que chez moi, dans une grotte, on à trouver un bénitier qui servait quand celle ci était dans l'eceinte d'un monastère du VII siecle
 
Auteur : carlos le 27/06/2006 19:53:13
n°37396R13 - grotte
[411] Nominoe
Il s'agit d'anciennes rivières souterraines, des petits boyaux naturels, donc à part des schtroumpfs je ne pense pas que la grotte ait jamais été habitée
Merci à toi pour le coup d'ascenseur, en plus ton anecdote est sympa
a plous
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.