Auteur : JCT le 19/09/2006 19:46:37
n°41613R0 - armature tranchante? |
[323]
Bonjour,
Ci dessous un morceau de lame bien mince. Est-ce néo; Ce pourrait être une armature tranchante (ou simplement une lame brisée).
Sur le haut, à droite sur la partie inférieure de la lame on voit un peu du bulbe d'impact de fabrication.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : licaunais le 19/09/2006 20:39:34
n°41613R1 - armature tranchante |
 Bonsoir,
Quelles sont les dimensions?
Quoiqu'il en soit apparemment peu de doutes, c'en est certainement une.
Découverte moins impressionante qu'un biface, mais toutefois intéressante.
bien cordialement
|
|
| |
Auteur : quartzite le 19/09/2006 20:54:22
n°41613R2 - armature tranchante |
 bonsoir
J'ai cru un moment à un fragment de lame, mais la tranche ne fait aucun doute. Une petite comme celà et on avait plus de problème d'artères bouchées
Je suis content de sortir un peu des bifaces et des haches et de voir cette petite chose sympa
cordialement
|
|
| |
Auteur : JCT le 19/09/2006 21:36:52
n°41613R3 - tranchant |
[323] Le tranchant fait 15mm. C'est vrai que c'est un plaisir d'apercevoir une petite pièce comme ça sortant de terre. Merci de partager mon plaisir.
JCT
|
|
| |
Auteur : Géo 24 le 20/09/2006 18:07:59
n°41613R4 - retouche inverse |
 En principe, les armatures à tranchant transversal présentent, plus ou moins nettement, une retouche inverse latérale, alors que le trapèze présente une retouche latérale abrupte
J'ai du mal à voir sur la photo, de quelle façon les troncatures sont retouchées
Bonne soirée
Géo 24
|
|
| |
Auteur : JCT le 21/09/2006 14:46:09
n°41613R5 - troncatures |
[323] Je n'ai pas la pièce sous la main, mais je ne suis pas sur qu'il y ait des retouches sur la troncature. Je me demande si ce n'est pas plutôt brut de rupture. Je me suis précipité sur Piel-Desruisseaux, il me semble que les photos de la fig 177 ne font pas apparaitre de réelles retouches. Il n'en parle pas dans le texte. Suivant la matière, les retouches permettaient peut-être d'éliminer des amorces de rupture (le silex a le comportement d'un verre). Par contre ce ne devait pas changer l'usage, l'important c'etait sans doute l'épaisseur et le tranchant et c'est sûr que ce dernier est resté très efficace.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : cuicui le 21/09/2006 16:11:39
n°41613R6 - oups |
 jct sur la 3eme photo je vois que tu as mis une petite moufle en laine pour le tenir et tu as bien fait !! ces engins là ça coupent !! 
|
|
| |
Auteur : JCT le 25/09/2006 10:19:15
n°41613R7 - retouches |
[323] Bonjour,
Toutes mes excuses, Géo 24. J'avais mal regardé la pièce que j'avais laissée à la campagne. Il y a bien des retouches sur les troncatures. Je suis un peu faché avec les retouches inverses, directes ou alternes. Je pense qu'ici il s'agit bien de retouches directes (à partir de la face du bulbe) sur les 2 troncatures (merci de me confirmer). Je ne montre qu'une face, les retouches sur l'autre face sont visibles mais plus discrètes et un peu noyées dans les veinures de la patine.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
