Auteur : monique le 21/09/2006 14:02:32
n°41707R0 - 1er squelette enfant australopitheque |
 Vu ce jour sur le net (extrait hebdo français) :
'Des paléontologues ont découvert en Ethiopie le squelette fossile d’un enfant australopithèque vieux de 3,3 millions d’années. C’est la première fois qu’un fossile d’enfant presque complet est retrouvé pour un ancêtre aussi ancien dans l’histoire de l’évolution de l’homme. L’enfant a été retrouvé à Dikika, dans le Nord-Est de l’Ethiopie, et appartient à l’espèce Australopithecus afarensis, comme la célèbre Lucy, découverte dans l’Hadar éthiopien.
Cette découverte, annoncée aujourd’hui dans la revue Nature, fournit une occasion unique de mieux comprendre comment se sont développés nos ancêtres. D’après l’anthropologue éthiopien Zeresenay Alemseged (Max Planck Institute, Allemagne), qui a dirigé les fouilles, l’enfant était une fille. Le squelette est bien préservé et presque complet : le visage, la boîte crânienne, le torse, une bonne partie des membres inférieurs et supérieurs, ont été dégagés des sédiments. Cinq années de dur labeur ont déjà été nécessaires pour dégager le squelette de sa gangue de sédiments et le travail n’est pas achevé.
Pour estimer l’âge de l’enfant, les chercheurs ont étudié ses mâchoires et sa dentition avec la tomographie assistée par ordinateur (CT scan). Ils ont estimé que l’enfant avait trois ans.
Fait exceptionnel, les chercheurs ont retrouvé l’os hyoïde, situé entre le larynx et la mandibule, qui soutient les muscles de la gorge et de la langue. Cet os impliqué dans le langage est rarement retrouvé sur les fossiles. Chez l’enfant de Dikika, cet os ressemble plus à celui des grands singes qu’à celui des humains.
Sa morphologie indique que l’enfant était capable de bipédie. Cependant ses longs bras et la longueur de ses doigts suggèrent aussi une capacité à passer de branche en branche. La controverse sur le principal moyen de locomotion d’Australopithecus afarensis n’a toujours pas été tranchée. D’après les premières analyses menées par l’équipe de Zeresenay, l’enfant de Dikika présente de nombreuses similitudes avec les grands singes, notamment son oreille interne, ce qui signifierait qu’il n’utilisait pas que ses deux pieds pour se déplacer. La taille de son crâne, 330 cm3, est comparable à celle d’un chimpanzé du même âge. En revanche, elle ne représente que 63 à 88% du volume d’un australopithèque adulte, contre 90% pour un chimpanzé, précisent les chercheurs. La croissance lente du crâne, caractéristique de l’homme, aurait donc commencé tôt dans l’évolution.'
(...)
Mo'
|
|
| |
Auteur : gatinais le 21/09/2006 14:20:51
n°41707R1 - oui |
|
| |
Auteur : Valère (28) le 21/09/2006 14:32:38
n°41707R2 - ! |
|
| |
Auteur : Michel V. le 21/09/2006 17:14:31
n°41707R3 - Bonjour Monique ... |
|
| |
Auteur : GRIZZLY le 21/09/2006 18:37:35
n°41707R4 - . |
 3300000 ans,écrit comme ça c'est encore plus
on se demande comment ce squelette a tenu le coup toutes ces années
|
|
| |
Auteur : monique le 21/09/2006 19:02:28
n°41707R5 - ..... |
|
| |
Auteur : Moldor le 21/09/2006 19:17:57
n°41707R6 - Australopithèque |
[128] Bonsoir,
Très intéressant. Les infos disaient qu'il s'agissait de l''enfant' de Lucy...
Donc, le livret de famille Ă©tait avec l'enfant ?? ...
:o))
@+.
|
|
| |
Auteur : monique le 21/09/2006 20:05:16
n°41707R7 - pour moi plus 'd'infos' TV.... |
j'ai trouvé cet article très clair parmi les 5 ou 6 que j'ai lus sur le Net.
Pas question de 'l'enfant de Lucy'
Je n'ai plus de télé depuis plusieurs années et ça ne me manque pas.
J'espère que 'les infos' du jour n'ont pas annoncé 'l'enfant de Lucy'
pour faire du sensationnel.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 21/09/2006 20:05:59
n°41707R8 - Mais non,... |
 Lorsqu'on parle de l'enfant de Lucy çà veut dire le même type de fossile que Lucy mais en en bas âge, c'est à dire un type d'autralopithèque comme Lucy mais comme enfant. C'est fort possible qu'il a quelques centaines de milliers d'années entre Lucy et ce fossile ci ou même qu'il soit de la même période à mille ans prêt mais à quelques centaines de kilomètres l'un de l'autre.
Le problème majeur de l'étude de l'évolution humaine (et aussi animale) c'est qu'on se trouve, nous qui comptons en années ou décennies, devant des périodes qui font 1000 x le temps entre Jules César et nous ...et souvent davantage. La période est tellement énorme, vaste... qu'on a difficile à se l'imaginer. On pourrait peut-être mieux le comparer a une distance d'un kilomètre où on a semé 200 têtes d'épingles. 150 têtes d'épingles se trouvent sur les dernier 50 mètres et le reste des épingles sur les 950 mètres restant. Les 50 mètres seraient la partie où on voit apparaître l'homo Erectus en Europe. Sur les 950 mètre on trouve les quelques fossiles d'australopithèques, d'homo Habilis etc.... . trouvé en Afrique ( je ne compte pas encore avec l'Asie qui est un chapitre à part)
C'est vraiment difficile Ă s'imaginer, mais Ă´ combien passionant comme Ă©tude.
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 21/09/2006 20:10:34
n°41707R9 - Oui, Monique.... |
|
| |
Auteur : Leo28 le 21/09/2006 21:43:55
n°41707R10 - ... |
 Si ma mémoire est bonne ... le premier crâne d'Australopithèque découvert en 1925 était déjà celui d'un enfant surnommé 'l'enfant de taung' du nom de la carrière sud-africaine où il fut mis à jour. il appartenait à l'espèce Australopithecus africanus. Belle découverte en tous cas... il est même passé au 20 heures. C'est amusant d'ailleurs cette appelation d''enfant', refusé aux grands singes qui ont des 'petits' mais médiatisé dans ce cas-ci comme si un lien affectif plus grand nous liait à ce lointain cousin du passé (certe plus proche de nous mais pas encore humain) qu'à nos cousins contemporains qui ont également beaucoup à nous apprendre sur nos origines...
|
|
| |
Auteur : Djedj le 21/09/2006 21:47:23
n°41707R11 - Au fait, |
Lucy, Lucy...
D'après les dernières études anthropologiques il s'agirais d'un Lucien
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 21/09/2006 22:10:49
n°41707R12 - En effet Djedj |
|
| |
Auteur : Droopy le 22/09/2006 09:39:00
n°41707R13 - Ecoles |
 Je suis pessimiste : je dirais que cette manière de présenter les choses (Lucy qui se noie, qui a un enfant, etc....) correspond bien à la culture de supermarché actuelle.
J'espère seulement que la génération d'après va se réveiller un peu.
Quoique pour l'instant, ça n'est pas très bien parti.
Déjà quand j'ouvre les manuels scolaires de mon fils ou de mes neveux, j'en tombe à la renverse à cause du tissu de conneries !!! On dirait que pas une seule des découvertes des 40 dernières années n'a été utile : presque rien dans ces bouquins.
On continue avec le feu à coup de silex, les gaulois dans la forêt, les romains qui viennent civiliser, le moyen âge obscurantiste, etc...
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 22/09/2006 10:22:50
n°41707R14 - Ouais ... |
|
| |
Auteur : monique le 22/09/2006 10:35:13
n°41707R15 - salut Droopy et Michel ! |
|
| |
Auteur : Shiva le 22/09/2006 12:57:11
n°41707R16 - Erectus |
|
| |
...
... Avec Rocco dans le rĂ´le principal ?