Auteur : philippe le 13/10/2006 06:54:59
n°42938R0 - Effet silex du gold |
 Bonjour à tous, c'est un ou une Sylvestre d'à côté qui voulait voir mes pierres. Pierres trouvées en fortuitant avec un nouveau détecteur. Je vous rassure, elles ne sonnent pas. Le fait d'arpenter des labours ruisselants de pluie m'a peut-être aidé à les repérer ... je connaissais ce champ, je l'avais déjà parcouru mais sec.
Je ne suis pas sûr que toutes aient été travaillées par des hommes, les machines agricoles ont leur mot à dire. Vu d'aussi loin, je ne sais pas si l'un d'entre vous pourra m'ôter ce doûte. La plus grande fait 50 mm de long et ils me semblent voir sur certaines des traces de travail d'écrasement. Sur toutes je crois les tranchants semblent avoir été retouchés. Nous sommes en petite beauce du Loir et Cher, limite gâtine tourangelle. Le silex est presque translucide.
Je sollicite donc l'avis de spécialistes qui pourraient me conforter ou non dans l'idées que ces pointes ou lames ont été travaillées par l'homme et pourquoi pas une datation ... à quelques jours près bien sûr  .
 Philippe
|
|
| |
Auteur : philippe le 13/10/2006 06:56:37
n°42938R1 - Le derrière ... |
Pour le profil, c'est dificile car je n'ai qu'un scanner.
|
|
| |
Auteur : philippe le 13/10/2006 07:10:52
n°42938R2 - Une plus grosse ... |
et d'usage différent. Celle-ci est presque polie, les arètes de la face semblent usées par un travail de martellement, elle tient en main naturellement. Si c'est un outil, il est usé par ses bons et loyaux services.
|
|
| |
Auteur : philippe le 13/10/2006 07:11:49
n°42938R3 - l'arrière ... |
|
| |
Auteur : philippe le 13/10/2006 07:18:49
n°42938R4 - Dans le même champ ... |
celle-ci semble toute neuve, peu de traces d'usure. Je n'est aucune idée de son utilité ... si c'est un outil ???
Merci de votre attention et bonnes promenades à tous.
Philippe
|
|
| |
Auteur : philippe le 13/10/2006 07:21:19
n°42938R5 - Le derrière ... |
Je précise que dans ce champ, les pierres de silex sont extrèmement rares, j'en ai délaissé peu. Pas de rognons.
|
|
| |
Auteur : sylvestre le 13/10/2006 18:36:15
n°42938R6 - . |
 Bien venu au club, Philippe
Les mordus de cailloux vont venir te donner des éclaircissements.
Pour les deux du dessous, on voit bien le bulbe de percussion sur le revers mais il faudrait peut-être un plus grand cliché pour l'autre face du deuxième 
Enfin ils sauront t'en dire plus que moi.
Ah oui, une réflexion de comptoir : si tu te mets au pendule ( vachement dur ça ) tu trouveras peut-être des fossiles 
Et pis sylvestre, c’est une femelle d’abord. 
 
|
|
| |
Auteur : Géo 24 le 13/10/2006 18:51:04
n°42938R7 - cailloux |
|
| |
Auteur : philippe le 13/10/2006 20:00:34
n°42938R8 - re : cailloux |
Merci géo, tu parles d'industrie pour la première planche et çà me faisait penser à çà , des outils qui n'ont jamais servi alors que la grosse patate, on sent bien qu'elle a abattu du boulot. Si çà se trouve elle servait à débiter et construire les pointes (lames). Le R4 je veux bien qu'il gratte mais quoi ? il n'a jamais servi lui aussi, pas une trace de travail ! Au vu de ces trouvailles, on pourrait supposer qu'il y a eu dans ce coin des gens qui ont passé un peu de temps à construire des outils. Je vais voir où ils allaient chercher le silex car là où je les ai trouvés, il n'y en a pas !
Philippe
|
|
| |
Auteur : philippe le 13/10/2006 20:17:21
n°42938R9 - pendule à Sylvestre |
|
| |
Auteur : Géo 24 le 14/10/2006 08:12:39
n°42938R10 - Oh, si |
 Si, si, ils ont servi touis ces outils, à moins que quelques-uns ne soient que des éclats de débitage. Et encore que, surtout chez les néo, un petit peu de retouche sur un éclat et ce dernier était utilisé.
Pour le biface, si ce silex en est un, c'est un outil polyvalent, le couteau suisse de l'homme préhistorique, comme on dit souvent
Bonne journée
Géo 24
|
|
| |
Auteur : licaunais le 14/10/2006 09:27:32
n°42938R11 - ensemble |
 bonjour,
personnellement je ne pense vraiment pas qu'il s'agisse d'un biface en R2 et R3.
Je crois plutôt à un nucléus réemployé sur une courte durée en percuteur (c'est fréquent). Une vue de profil permetrait d'en être sûr.
La première photo montre un ensemble d'esquilles et de lamelles. Si certaines semblent reouchées(?), d'autres ne sont peut-être que des déchets. Très certainement y a t-il des outils, mais sans retouches organisées, impossible à dire. En effet sur de tels éclats fins avec des retouches très légères et irrégulières ne veulent pas forcément dire quelque chose, des études ayant prouvées que le piétinement par exemple pouvait générer de tels stigmates. Quoiqu'il en soit il convient de tout conserver, l'intégralité des éléments étant à prendre en compte pour étudier un site.
La dernière pièce peut-être assimilée à un grattoir à front irrégulier d'après moi.
chrono: ensemble à saveur néo.
bien cordialement
|
|
| |
Auteur : Géo 24 le 14/10/2006 10:10:08
n°42938R12 - tout çà pour çà |
Finalement, il n'y a que pour le nucléo-bifaço-percuteur que Licaunais a une autre vue
|
|
| |
Auteur : licaunais le 14/10/2006 10:40:44
n°42938R13 - à Géo 24 |
|
| |
Auteur : Géo 24 le 14/10/2006 10:56:47
n°42938R14 - A Licaunais |
sans dire bonjour en passant et sans préciser que tu précises :::::::::
C'est pô bien 
|
|
| |
Auteur : philippe le 15/10/2006 07:03:53
n°42938R15 - pour R2 et R3 |
J'ai déjà trouvé des bifaces mais ils étaient plus fins. Cette pierre est relativement épaisse et me fait plutôt penser à la première trouvée quand j'étais gamin et qu'un prof apellait 'coup de poing'.
Pour celle-ci, longueur : 80, largeur : 60, épaisseur : 45. Des amis passent cet après-midi, il est bien possible qu'ils aient un apn avec une bonne macro. Je montrerai des photos sous différents angles.
Merci à tous les deux et bon dimanche.
Philippe
|
|
| |
