|
|
biface?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auteur : veridik le 13/10/2006 11:46:46
n°42943R0 - biface?? |
[869] Silex trouvé toujours dans le sud de la charente.
Je pensais a un biface mais bon je n'en suis pas sur.
Et pour ce qui est de la datation je n'y connait pas grand chose
Vos connaissances vont surement pouvoir m'aider
|
|
|
Auteur : james33 le 13/10/2006 12:35:27
n°42943R1 - opinion ... |
Bonjour mon 'voisin',
Je ne pense pas à un biface (qui devrait être taillé des deux côté, et généralement avec un 'épluchage' avec plein d'enlèvements, voir le forum ou notre musée virtuel ...) mais à un éclat, de fabrication humaine plus que probable : vérifies, l'autre face doit avoir un bulbe de percussion visible, etc ...
Comme tout éclat, il ne se nomme pas outil pour autant, même s'il a été utilisé comme tel. Il se peut que les irrégularités du tranchant en haut sur la photo soient des esquilles d'usage ...
Par contre ce pourrait bien un être un outil au sens typologique s'il présente des retouches. Et, là , il se pourrait qu'il y en aient sur l'arête du haut (si se ne sont pas des esquilles d'uage ...). Un photo en macro permettrait peut être de confirmer ou infirmer. Si c'était le cas, cet éclat serait alors un racloir, c à d, un éclat retouché sur 'le grand côté'.
|
|
|
Auteur : veridik le 13/10/2006 12:47:42
n°42943R2 - autre coté |
|
|
Auteur : veridik le 13/10/2006 12:49:48
n°42943R3 - profil |
[869] Le profil
Désolé je ne peut pas faire de vue macro tout de suite,plus tard..
|
|
|
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
|
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|