Auteur : Shiva le 16/10/2006 15:47:01
n°43122R0 - Poterie 4 |
 Et voici le dernier morceau qui pourrait être de la tuile. Qu'en pensez-vous ?
Longueur environ 90 mm pour une épaisseur max de 20 mm
Shiva
|
|
| |
Auteur : Shiva le 16/10/2006 15:47:31
n°43122R1 - Poterie 4 (revers) |
|
| |
Auteur : Shiva le 16/10/2006 15:47:57
n°43122R2 - Poterie 4 (tranche) |
|
| |
Auteur : Michel V. le 16/10/2006 15:54:46
n°43122R3 - Ce ne serait pas |
 le fond de ton assiette en céramique néolithique. Vu la pâte et la cuisson irrégulière provenant probablement d'un four primitif .
Aaah .......c'est pas facile de coller une étiquette là dessus !!!!!
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : Shiva le 16/10/2006 16:15:32
n°43122R4 - Moui |
D'autant plus que cela ne provient pas du même endroit.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Djedj le 18/10/2006 17:43:14
n°43122R5 - encore.... |
 Amphore ou dolia ? gallo-romain ?
|
|
| |
Auteur : thierry 31 le 18/10/2006 20:34:54
n°43122R6 - Dolia ? non .. |
[11] Bonsoir , je ne pense pas a un doliacar la pate est encore plus fruste , et bcp plus epaisse .
L epaissur pour les dolium, est d environ 40 mm et plus .
bonne soirée
Thierry
|
|
| |
Auteur : hb le 18/10/2006 22:34:16
n°43122R7 - euh... |
 Bonsoir à tous,
si la face intérieure est rugueuse et au jugé de l'aspect général de l'artéfact, il semblerait bien qu'il s'agisse là d'un bête bout de tuile. La répartition de la cuisson présentée par la tranche appuie cette diagnose.
cordialement,
Hervé.
|
|
| |
Auteur : Shiva le 19/10/2006 08:19:39
n°43122R8 - Tuile |
Merci à tous ! 
Vu l'épaisseur, je pensais aussi à un morceau de tuile, mais de quelle époque. Romaine ? Ca ne ressemble pas à te la tegulae.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Lumière 21 le 19/10/2006 09:58:37
n°43122R9 - Tuile |
|
| |
Auteur : Shiva le 19/10/2006 10:31:03
n°43122R10 - Lux |
Salut Lux !
Ok, merci !
Shiva
|
|
| |
