Auteur : fredofly le 26/10/2006 09:46:32
n°43706R0 - Ă©trange 2 sols... |
salut la compagnie
Hier soir en nettoyant ce Louis XVI (désolé les puristes, il est plus beau comme ça pour moi), Je découvre une frappe incluse (je crois que c'est comme ça qu'on dit) au dessus de la tête du gros louis...
Quoi t'est ce donc qui ce soit passé?
merci
fred
|
|
|
Auteur : Shiva le 26/10/2006 10:13:04
n°43706R1 - Incuse |
Salut,
On dit 'incuse'. Il s'agit en effet d'une frappe incuse, c'est à dire que le revers de la monnaie précédente à laissé son impreinte (à l'envers) sur l'avers de la monnaie suivante. En l'occurence, c'est le 'DE LA (LIBERTE)' de l'avers qui a été imprimé.
Shiva
|
|
|
Auteur : ROMULUSHU le 26/10/2006 10:14:46
n°43706R2 - ... |
En tout les cas elle est superbe ,shiva chapeau
romulushu
|
|
|
Auteur : fredofly le 26/10/2006 10:59:04
n°43706R3 - merci |
|
|
Auteur : Moldor le 26/10/2006 11:25:35
n°43706R4 - monnaie |
[128] Bonjour,
Je lis: Fléau des français.
Ce n'est donc pas une incuse mais un ajout.
Justement, il y a un article à ce sujet dans le dernier numéro.
Celui qui a ajouté cela n'aimait pas Loulou...
@+.
|
|
|
Auteur : Shiva le 26/10/2006 11:40:36
n°43706R5 - Moldor |
Désolé Moldor, mais c'est bien 'DE LA' incus, donc à l'envers.
Shiva
|
|
|
Auteur : GRIZZLY le 26/10/2006 12:25:47
n°43706R6 - peut ĂŞtre pas |
comme dit shivas:si la monnaie précédente avait laissé son impreinte,
toute la monnaie ne serait elle pas en négatif ???
je dirai plustĂ´t une frappe fantĂ´me.
je possede une 12 deniers avec une partit de la face du roi qui se retrouve sur le revers.
la discution est ouverte
|
|
|
Auteur : fredofly le 26/10/2006 12:42:16
n°43706R7 - ok |
puisque certains ont un doute, voici l'autre particularité: au revers, on voit un N plus grand en incuse sous le N de AN.... ainsi qu'une marque de frappe sous la branche de laurier....
|
|
|
Auteur : Moldor le 26/10/2006 15:01:15
n°43706R8 - Incuse |
[128] Bonjour,
Autant pour moi Shiva.
Il s'agit bien d'une incuse donc.
@+.
|
|
|
Auteur : aimbaz le 03/11/2006 12:54:54
n°43706R9 - fantĂ´me et dĂ©placement de mĂ©tal |
[648] Les lettres à l'avers (en creux) correspondent bien à celle du revers 'de la '. à mon avis, il ne s'agit pas d'une frappe incuse mais d'une frappe fatôme, c'est à dire d'une déformation du métal sur une frappe trés vigoureuse. notons au passage que le métal a de la mémoire, ce qui provoque ce genre de petits incidents.
quant au N plus grand et aux autres traces, il ne s'agit pas à mon avis (je peux me tromper) de traces incuses. premièrement, si on gardeait l'hypothèse d'une frappe générale incuse, il faudrait retrouver ce N de l'autre côté de la monnaie. en effet comment expliquer que le 'de la 'se retrouve desur l'autre face et que le N se retrouve du même côté que le N d'origine. Là , y a un souci.
2 hypothéses: soit il s'agit d'une réaction du métal (mémoire) différente de la frappe fantome: comme une onde de métal dûe à la frappe vigoureuse.
soit il s'agit d'un flan réformé mais je n'y crois guerre car les indices sont trop minces, on trouverai d'autres éléments.
Voilà , en définitive, je penche donc sur des déformation du métal dû à une forte frappe (fontôme et déplacement de matière). mais pas à une incuse refrappée.
Ă +
Marc
|
|
|
Auteur : fredofly le 03/11/2006 19:24:16
n°43706R10 - Mmmmm... |
|
|
Auteur : GĂ©rald le 03/11/2006 20:42:23
n°43706R11 - fantĂ´me |
Il s'agit bien d'un fantôme, il se crait de la façon suivante:
Les deux coins sont frappées par mégarde sans 'rondelle' vierge à imprimer. L'avers s'imprime alors dans le revers et vice versa, le tout avec plus ou moins de trace visible selon la puissance de la frappe.
Lorsque ensuite on frappe monnaie avec ces mêmes coins sans oublier la 'rondelle', les défauts imprimés sur la pile et le trousseau se retrouvent sur les monnaies suivantes. Les coins sont biens marqués du fait que le métal utilisé pour le fabrication est plus dur que celui des flans.
|
|
|
Auteur : fredofly le 03/11/2006 23:57:47
n°43706R12 - ok |
d'accord, j'imagine bien!
merci gégé!
et merci Ă tous!
|
|
|