| |
 |
Typologie des patatoïdes ... |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : james33 le 04/11/2006 15:17:18
n°44273R0 - Typologie des patatoïdes ... |
 Bonjour à tous mes amis co-forumeurs,
Je vous propose d'essayer d'aider la communauté en apportant ce que vous avez synthétisé de vos lectures et de tout ce qui vous est passé dans les mains comme éléments de diagnostics quand un éclat vous est présenté.
Une petite méthodolgie d'approche en qq sorte.
Bon, c'est pas tout ça, j'ouvre le bal, et n'hésitez pas à rectifier avec vos opinions, l'heure n'est pas à se vexer ...
Si l'éclat est 'plutôt rectangulaire' et au moins deux fois plus long que large : lame (ou lamelle si petit).
Mais pour aller plus loin, couteau si un dos permet de poser le doigt sans se couper, dos abattu ou naturel (cortex souvent) et la retouche pas trop abrupte ... ?
Ou encore racloir si le grand côté est retouché régulièrement et de façon abrupte clairement. Mais alors, qu'est-ce qui différencie une lame retouchée d'un racloir à tranchant rectigne ??? (même si on est d'accord sur le fait que ce tranchant ne coupe pas mais résiste) Voire même du couteau si la retouche est pas vraiment abrupte ...
Lame retouchée, racloir, couteau ... si vous pouvez faire avancer le bouchon ...
Si la retouche est sur le petit côté, jusque là , je ne me posais aucune question : grattoir.
Bien, maintenant, si l'éclat est 'patatoïde',
s'il y a des retouches abruptes sur le petit côté : grattoir encore, sur le grand : racloir, comme ci-dessus, s'il y a des retouches non-abruptes ou des esquilles d'usage, alors plutôt couteau, typologique si le dos est homolgué cortical ou abattu, et 'couteau d'usage' (!) sinon. J'ai aussi pris l'habitude de nommer couteau et non racloir, un éclat dont le tranchant est, disons, un peu sinusoïdal, à retouches semi-évidentes (oui, je sais, ce n'est pas d'une clarté folle ...) et à dos 'qui ne coupe pas quand on pose le pouce dessus' !
Voila. Pour moi, c'est aussi simple et flou que cela ...
Je ne parle pas de perçoirs, coches, denticulés, et burin, et ... et ... si l'un d'entre vous voulais bien ouvrir un post sur ces sujets cela pourrait peut être aussi bien nous aider. Pour moi, j'aimerais bien en savoir plus sur les burins. Pas les burins de musée, non non, les burins de terrain, les mal-foutus ... Comment différencier un lame cassé par le côté d'un burin ? Ou un éclat qui a une extrémité 'pointue' et cassée ?
Allez, Ã vous la parole.
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : Géo 24 le 04/11/2006 18:13:19
n°44273R1 - Oh là là |
|
| |
Auteur : Michel V. le 04/11/2006 20:29:09
n°44273R2 - Typologie des patatoïdes ??? .... |
|
| |
Auteur : sylvestre le 04/11/2006 21:11:32
n°44273R3 - . |
|
| |
Auteur : biface22 le 05/11/2006 12:00:42
n°44273R4 - Blog |
[591] Bonjour à tous
Pourquoi ne pas en faire un blog ou un site ?
La dénomination des outils est parfois bien compliquée et même les pros s'y perdent. Employer des termes complexes ne fait qu'augmenter la difficulté. Vive ! le langage simple concret et adapté.
Kénavo A+
|
|
| |
Auteur : quartzite le 05/11/2006 14:01:32
n°44273R5 - Blog |
 bonjour et bravo Biface 22
Vive ! le langage simple concret et adapté.
Ca c'est parlé!
kenavo
|
|
| |
Auteur : james33 le 06/11/2006 22:43:21
n°44273R6 - Tentative ! |
Bonsoir à vous tous,
Bon mes amis, j'ai repris cela autrement, en tenant compte de vos dernières opinions, c à d faire simple ! (c'est assez difficile de faire simple, surtout quand on ne maîtrise pas bien le sujet, on a toujours tendance à cacher sa demi compétence derrrière des mots ronflants).
Bref, je viens de commettre un nouvel essai : un document word qui ne fait même pas deux pages !
une avec un tableau archi dépouillé,
l'autre avec quelques mots, aussi peu chinois que possible.
Courage ! je soumet cela à vos critiques, et comme c'est en word dans un tableau vous pouvez modifier à votre aise.
Ah ! si, j'ai aussi mis des liens cliquables dans le document vers des exemples péchés de-ci de-là , comme ... le post sur les exemples de racloirs de Geo24 (tu es d'accord, Geo24, n'est-ce pas ?).
C'est sur le même blog que celui où j'ai mis l'humour archéologique :
deux chemins : ou bien musée virtuel puis menu 'humour' puis 'accueil' puis article 'identifier un outil sur éclat',
ou alors 'gogol' et mot-clefs 'archeo blog4ever' puis article ...
A vos opinions !
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C'est un peu long pour ma petite cervelle, alors je vais faire une sortie imprimante pour lire tranquillement
Là on se rapproche de la typologie des fritoïdes ... 
