Auteur : veridik le 09/11/2006 14:07:30
n°44604R0 - Silex a id |
[869] 
2 silex qui se ressemblent.
Ils ont trois faces surtout le premier qui a seulement quelques retouches sur les aretes.
Le 2e est retouché sur les 3 faces mais plus sur 2 et un peu au niveau du bulbe.
Je pensais a un burin pour le premier. le 2e je ne sais pas.
Merci
|
|
| |
Auteur : veridik le 09/11/2006 14:13:34
n°44604R1 - pointe |
[869] La pointe de gauche
|
|
| |
Auteur : veridik le 09/11/2006 14:14:21
n°44604R2 - retouches |
|
| |
Auteur : veridik le 09/11/2006 14:15:15
n°44604R3 - Le 2e |
|
| |
Auteur : veridik le 09/11/2006 14:20:22
n°44604R4 - Les Faces |
[869] Les 3 faces du silex
|
|
| |
Auteur : veridik le 09/11/2006 14:21:48
n°44604R5 - la pointe |
|
| |
Auteur : veridik le 13/11/2006 13:01:21
n°44604R6 - ... |
[869]
Je remonte un peu ce sujet.
Je pensais peut etre a un briquet ,pic ou burin...
Merci
|
|
| |
Auteur : veridik le 19/11/2006 22:44:14
n°44604R7 - Pareil |
[869] Dernier baroude d'honneur pour ces 2 silex.
merci
|
|
| |
Auteur : james33 le 19/11/2006 23:42:26
n°44604R8 - opinion ... |
 Salut Veridik,
Je te donne une opinion au vol depuis mon lieu de vacances. Pour les deux pièces je les qualifierais de couteau à dos naturel. Il y a un côté 'semi coupant' avec des retouches sur une arête du trièdre comme sur un couteau moderne (R2 et R4 photo du haut) et le dos naturel est le coté plat du trièdre opposé au tranchant, permettant de poser l'index sans se couper (R2, la face invisible, en dessous, sur laquelle est posé ... l'index, justement !, et R4 photo du milieu).
Cordialement.
|
|
| |
Auteur : veridik le 20/11/2006 08:46:20
n°44604R9 - vacances, vacances, |
[869] Voila la cause de ton absence!!
Salut James content de te revoir, merci pour ces opinions.
Pour le dos naturel je pensais qu'il fallait qu'il y ait du cortex?
A+
Veridik
|
|
| |
Auteur : james33 le 20/11/2006 12:26:26
n°44604R10 - Eh bien .... |
Eh bien, Veridik, je ne sais pas trop en vérité ! Souvent oui, c'est tout simplement du cortex gardé opportunement.
Mais j'ai vu aussi des pièces où l'on utilisait un méplat d'un éclat venant d'une facette de taille précédente et qualifiés de couteaux plutôt que grattoir à cause, sans doute, de la distinction un rien floue entre racloir (plutôt mince, et retouches plutôt un peu couvrantes, enfin, avec des 'plutôt' un peu partout ...) et couteau (avec un tranchant souvent 'plutôt ' solide et un dos 'plutôt' évident) ... hummm ... si nos amis co-forumeurs pouvaient nous donner leurs opinions ... puisque le sujet des 'couteaux ' est sur la table (facile, je sais !)
Bref, pour ces deux outils retouchés, je pensais donc plutôt couteaux que racloirs ... à débattre, donc.
Et puis pour ce qui est du dos de tes deux 'couteaux', je me demande s'il ne seraient pas abbattus, finalement ! Regardes biens tes outils. Sur la photo R3, je n'arrive pas à voir, mais sur la R4-milieu, cela a bien l'air de grosses retouches bien abruptes, donc une certaine forme de dos abbattu ....
Peut être aussi, comme le préconisent certains de nos amis, ne faudrait-il pas trop s'acharner à vouloir rentrer de toute force ces deux outils dans une case typologique ! Et les qualifier simplement par leurs formes, du genre : éclats (trièdrique) retouchés ... retouchés, donc outils, même sans nom précis.
Bon, voila, en attendant d'autre opinions, sur les schmilbliks à Veridik (tu me pardonneras cette expression !)
Cordialement
|
|
| |
Auteur : quartzite le 20/11/2006 12:42:53
n°44604R11 - schmilblic |
 bonjour
pour le R4 pourquoi pas un perçoir car perso j'hésiterai à couper ou racler quelque-chose avec cela. D'accord pour le dos abattu, vaut mieux ne pas se mettre les mains en sang si l'on cherche à perforer quelque-chose
kenavo
|
|
| |
Auteur : veridik le 20/11/2006 20:38:56
n°44604R12 - Salut quartzite et James |
[869] Quartzite je trouve ton idée plutot intéressante concernat le deuxieme silex.
C'est vrai qu'un perçoir serait pas mal car de l'autre coté de la pointe il y a du cortex.
La forme est vraiment bien profilée comme on le voit sur la photo R5.
Pour le premier il n'est pas pareil, les retouches sont seulement sur les arêtes.
J'ai pris qu'une arete ou il y a des retouches mais il y en a sur une autre arête.
Merci a vous deux
|
|
| |
