Auteur : Gigi13 le 19/11/2006 22:15:26
n°45119R0 - Hache calcaire |
Bonsoir ,
Trouvé dans mon champ cette semaine un tranchant de hache néo.
Cet endroit m'a déjà donné des haches néo, mais cette fois ci c'est un peu bizarre : la pierre utilisée est en calcaire local. Je pensais quelles étaient faites en pierre dure...
Cela peut être une bizarrerie de la nature mais on ne sait jamais.
Avez vous déjà croisé type de hache ?
A+
Gigi
|
|
| |
Auteur : waroch56 le 20/11/2006 09:34:15
n°45119R1 - aisne |
[289] bonjour,
les haches néo en calcaire sont rares mais elles existent ;une a été découverte à Droizy ( ville medievale de l'aisne)
Kenavo
|
|
| |
Auteur : quartzite le 20/11/2006 10:26:46
n°45119R2 - hache calcaire |
 bonjour
si on regarde l'ensemble , je suis d'accord concernant un fragment de hache. Pourrais-tu cependant nous mettre un cliché du tranchant pour éloigner tous les doutes?
Quant au calcaire, j'habite une des régions les plus calcaires de France . Il n'a pas été utilisé pour en faire un outil quelconque. Mais dans ton cas, il n'est pas impossible qu'un calcaire très dur voire métamorphique ait pu l'être , les néo recherchant une matière plutôt résistante que tranchante. Cette couleur grise n'est pas non plus la couleur habituelle d'un calcaire
en attendant d'autres réponses
kenavo
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 20/11/2006 12:11:15
n°45119R3 - Et si |
 Et si c'était l'intérieur d'un fossile bivalve ?
Bonne journér à tous
Géo 
|
|
| |
Auteur : QUARTZITE le 20/11/2006 12:36:08
n°45119R4 - et si |
ok Géo
c'est vrai qu'on se pose la question sur la première photo. C'est pour cela qu'il faut avoir d'autre vues du tranchant
cordialement
|
|
| |
Auteur : veridik le 20/11/2006 13:19:18
n°45119R5 - Plus que possible... |
[869]
Il faudrait avoir les dimensions GiGi stp.
J'ai plusieurs pièces de ce type provenant de fossiles de bivalves.
Le tranchant est déterminant pour pouvoir affirmer.
A+
veridik
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 21/11/2006 00:46:58
n°45119R6 - Ouille ! |
 Merci à tous les quatre de vos réponses. En fait j'avais déjà découvert une hache complète à quelques mètres de là , mais jamais de fossiles dans cette zone...
Du coup, l'hypothèse du bivalve tient mieux la route...
tant pis pour moi et encore bien vu.
A+
Gigi
PS : la taille 30x25mm
|
|
| |
Auteur : tegea le 21/11/2006 00:51:34
n°45119R7 - c'est drôlement petit |
[570] je n'aurais jamais imaginé un objet aussi petit, enfin faut se passionner et connaitre
slts à tous
TGA
|
|
| |
Auteur : quartzite le 21/11/2006 08:45:44
n°45119R8 - bivalve |
bonjour
ok après ces clichés , je ne pense pas non plus à un fossile de bivalve, mais en tous cas ce n'est pas une hache
cordialement
|
|
| |
Auteur : veridik le 21/11/2006 09:14:57
n°45119R9 - merci |
[869] Merci pour les photos gigi.
Comme quoi les dimensions sont importantes!!!
a+
veridik 
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 21/11/2006 20:39:49
n°45119R10 - petit mais costaud |
merci pour vos réponses. C'est vrai qu'il est tourikiki mais en le comparant avec une hache trouvée à 3 mètres de l'endroit il y a 2 ans, je lui trouve tout de même un air de famille. Mystère...
Peut être un modèle local hache-palourde 
A+
Gigi
|
|
| |
Auteur : veridik le 21/11/2006 21:07:13
n°45119R11 - ... |
|
| |
