Auteur : pascalus66 le 23/11/2006 14:53:17
n°45289R0 - sesterces |
[843]
 à tous , me revoilà pour vous soumettre ces deux sesterces trouvés dans un bois du nord gironde. Celui de gauche mesure 30mm de diamètre; le droit fait 32mm. Leurs poids sont respectivement de 17,7 grs et de 19,3 grs. Merci d'avance pour vos ID.
|
|
| |
Auteur : Shiva le 23/11/2006 14:56:06
n°45289R1 - Sesterce |
 Oh comme c'est dommage ! On n'y vois absolument rien !!! 
Refais-nous des photos plus grande, histoire que l'on puisse te dire de quel empereur il s'agit et pouvoir identifier avec certitude et précision les monnaies. Si tu présentes une photo par post au lieu de quatre, tu devrais déjà gagner en taille.
Shiva
|
|
| |
Auteur : pascalus66 le 23/11/2006 15:03:11
n°45289R2 - effectivement... |
[843] ...les photos sont un peu petites ; voici donc un agrandissement du 1er sesterce. Merci de ton intérêt pour ce post shiva.
|
|
| |
Auteur : pascalus66 le 23/11/2006 15:07:19
n°45289R3 - et voici... |
[843] ...le second ! Pour préciser, ils ont été trouvés à quelques mètres l'un de l'autre.
Merci à tous !
|
|
| |
Auteur : Jolibrius le 23/11/2006 15:11:14
n°45289R4 - .. |
 Le premier doit être un sesterce de maximus fiston de maximinus le thrace
Avers : MAXIMVS CAES GERM
Revers : PRINCIPII INVENTVTIS
petite illustration
|
|
| |
Auteur : pascalus66 le 23/11/2006 15:24:03
n°45289R5 - merci |
[843]
 merci à toi jolibrius pous cette ID !
Pour la datation, c'est bien entre 409 & 411 ?
|
|
| |
Auteur : Jolibrius le 23/11/2006 15:29:31
n°45289R6 - ... |
Je crois que c'est plus 236/238
|
|
| |
Auteur : Shiva le 23/11/2006 15:49:01
n°45289R7 - Oui |
Effectivement, ça pourrait être ça. Mais pas sûr.
Pour la deuxième, peut-être Gordien III, mais impossible d'en être sûr avec ces photos. J'abuse peut-être, mais plutôt que de faire un aggrandissement à partir de ton premier scan, qui entraîne forcément une pixelisation extrême qui rend la photo totalement illisible (d'autant plus que les monnaies ne sont pas dans un super état), tu ne peux pas refaire des scans en ne mettant qu'une photo par post ? Le décryptage des monnaies romaines n'est pas toujours simple et donc il est nécessaire de faire le maximum pour faciliter le travail de ceux qui se penchent sur le problème.
Shiva
|
|
| |
Auteur : lofofolive le 23/11/2006 16:53:42
n°45289R8 - ... |
[76] salut, je confirme que le premier sesterce est bien de maxime. pour l autre sans une bonne photo ca va etre plus dur..
|
|
| |
Auteur : correus le 23/11/2006 23:19:11
n°45289R9 - la meme |
 on dirait, par le peu qu on apercoit,que a l avers, c est le meme profil que la premiere photo, pour le revers on distingue les jambes(plus silhouette)ressemblant aa la photo de jolibrius,de plus trouvées a proximité l une de l autre , moi, je suis partant pour que ce soit les memes pieces......;a plus
|
|
| |
Auteur : Marc le 24/11/2006 15:45:31
n°45289R10 - Lauriers |
[86] Bonjour,
c'est sûr que les 2 profils se ressemblent, mais sur la 2e monnaie il me semble bien voir une couronne de laurier. Or, sauf erreur, Maxime, simple César, n'est jamais représenté avec... Je pencherai donc moi aussi pour l'ami Gordien, d'autant plus qu'il me semble voir ...GOR......FEL.AVG. au droit.
Au revers, une divinité à gauche avec un bouclier devant lui : Virtus ?? (il y a peut-être un V en bas à gauche ??). Si c'est le cas, ce pourrait être le RIC 293a / Cohen 390 (5e émission, datée de 239/240).
A suivre,
Cordialement,
Marc
|
|
| |
