| |
 |
silex à id. |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : JCT le 28/11/2006 10:06:53
n°45549R0 - silex à id. |
[323] Bonjour,
Ci-dessous une pièce que je ne me suis pas résolu à jetter. Finalement quelqu'un à peut être une idée. Est-ce ou nom un artefact ?
Merci, cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : Shiva le 28/11/2006 10:40:26
n°45549R1 - Perçoir |
 Peut-être un petit perçoir. Il me semble voir de petites retouches sur la photo en bas à droite. A moins qu'il ne s'agisse encore une fois de ces foutus engins agricoles chirurgicaux. 
Shiva
|
|
| |
Auteur : james33 le 28/11/2006 11:35:24
n°45549R2 - opinion ... |
 Bonjour JCT,
A mon sens, il n'y a aucun doute sur le fait que ce soit du débitage intentionnel : je ne vois pas 'Massey-Fregusson' ou le gel aligner ainsi des négatifs d'enlèvements antérieurs partant de ce qui semble bien être un plan de frappe. Toi qui a la pièce entre les mains, ne vois tu pas cela aussi ?
Pour ma part, un tel éclat rentre dans la catégorie 'nucleus'. Hummm ... pas de la haute école, c'est sûr.
Comme je ne vois le plus souvent que du débitage 'mal foutu', ce genre de pièce ne m'étonne pas outre mesure ! La photo ne permet pas de voir clairement, ce que je crois être un bulbe de percussion, et puis, il y a ces drôles de trucs qui ressemblent à des retouches ... Cocasse, n'est il pas ?
Cordialement
|
|
| |
Auteur : james33 le 28/11/2006 12:23:19
n°45549R3 - opinions ... suite |
Re-bonjour JCT et Shiva,
Perçoir, (simpliste ...) c'est bien plausible, avec ces petites encoches (retouches ?) de part et d'autre.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : JCT le 28/11/2006 14:39:51
n°45549R4 - Ben oui... |
[323] Bonjour Shiva et James33,
Merci de vos remarques très instructives. En fait, à part le perçoir, j'y voyait bien tout ce qu'y voit James. Pourtant je ne vois pas trop d’intention dans cette pièce de 25mm assez épaisse. Dans le champ où je l'ai trouvée il y avait énormément de silex brisés. Souvent des grosses pièces et clairement éclatées par les tracteurs (éclats frais et n’importe quoi). Difficile de faire son choix dans ces conditions.
Sur la présente pièce, il y a bien un très léger bulbe, mais plutôt centré sur la partie brisée du talon. Quant aux ‘retouches’, elles semblent anciennes mais peut être plus récentes que les autres enlèvements puisqu’elles n’ont pas subies la même altération de surface.
Conclusion, il faut quand même que je retourne dans le coin. ^
Cordialement,
JCT
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
