Auteur : JCT le 04/12/2006 09:31:35
n°45850R0 - outil |
[323] Bonjour,
Petit silex à identifier. Quel usage ?
merci, JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 04/12/2006 09:33:41
n°45850R1 - retouches |
[323] Les retouches repérées en jaune. Petites retouches abruptes.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : james33 le 04/12/2006 14:44:40
n°45850R2 - opinion ... |
 Hello JCT,
Hummm ... pas évident. Avec de telle retouches abruptes je pense que c'est une 'pièce à encoches' (ci-dessous). Ref : 'types d'outils lithiques du paléolithique supérieur en Europe', p 93, #1)
Cordialement
|
|
| |
Auteur : géo 24 le 04/12/2006 18:32:19
n°45850R3 - couteau ? |
|
| |
Auteur : james33 le 04/12/2006 21:18:20
n°45850R4 - Plausible aussi ... |
Bonsoir à tous les deux,
Eh bien oui, c'est tout aussi possible que ce soit un couteau à dos abattu, surtout si le tranchant a des très fines esquilles d'usage. Bonne suggestion Geo24. Habituellement, le dos abattu est plutôt rectiligne, mais, bon, il s'agit juste de poser les doigts sans se couper pendant qu'on coupe avec le tranchant.
Comme souvent en typologie, on ne sait pas vraiment que conclure ...
Cordialement
|
|
| |
Auteur : JCT le 18/12/2006 12:17:07
n°45850R5 - quel outil ? |
[323] Bonjour, James et Géo,
Merci de vos commentaires. Je ne crois pas que ce soit un couteau, on aurait surement choisi l'autre angle qui est plus aigu. D'après la forme et les retouches abruptes ou légèrement inverses je pense que c'est cette partie là que l'on a voulu mettre en forme. En particulier l'excroissance qui se termine par un arc de cercle régulier. Une hypothèse que je fait serait que cet outil (néo) aurait servi à faire des empreintes sur des poteries.
Comme ceci : ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : james33 le 18/12/2006 13:02:58
n°45850R6 - Eh bien ... |
Bonjour JCT,
Eh bien, je ne pense pas vraiment, car pour ce faire il suffisait de retoucher seulement le bel arrondi -10mm-16mm-R1-
et il n'y avait pas de raison d'aller faire du travail sur -16mm-26mm-R1- ...
Et puis, cela remet toujours en lumière notre fantasme collectif : 'qu'a-t-il fait avec cela ?'. (question 'quel usage' de R0 ...)
La réponse R2 : 'pièce à encoche' ne donne qu'une hypothèse typologique, non seulement ce n'est pas sûr comme classement, mais cela laisse sur notre faim pour l'usage !
Pour revenir à notre rève d'usage, donc, le silex qui sert comme en 'cardial', je ne sais pas si l'on en a déja identifié comme tels ?
Nos amis co-forumeurs ? L'un d'entre vous peut-il m'éclairer ?
Cela n'empèche pas d'imaginer. Mais quoi, en l'occurence ? Pourquoi retoucher 10-16 si l'on avait besoin que d'une coche 16-26 ? Etc ...
Pffff .... déja que la typologie c'est pas simple !
Cordialement
|
|
| |
Auteur : JCT le 18/12/2006 14:17:09
n°45850R7 - OK |
[323] Bien reçu James,
C'est vrai , c'est juste de l'imagination. Je ne veux pas revenir sur des histoires anciennes d'ergonomie, mais il fallait bien tenir la pièce.
Enfin comme on était pas là , on peut toujours réver...
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 18/12/2006 14:17:18
n°45850R8 - OK |
[323] Bien reçu James,
C'est vrai , c'est juste de l'imagination. Je ne veux pas revenir sur des histoires anciennes d'ergonomie, mais il fallait bien tenir la pièce.
Enfin comme on était pas là , on peut toujours réver...
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Bonsoir les gars,