Auteur : JCT le 14/12/2006 17:05:38
n°46243R0 - nucléus |
[323] Bonjour,
Ci-dessous un nucléus à lames. Après un coup d'oeil à mes documents sur la Picardie, on retrouve bien cet artéfact et le nucléus Levallois du post 46207 dans la phase A du début du glaciaire.
Merci encore à Olivier 22.
Suivent trois photos.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/12/2006 17:07:03
n°46243R1 - photo 2 |
|
| |
Auteur : JCT le 14/12/2006 17:08:00
n°46243R2 - photo 3 |
|
| |
Auteur : olivier22 le 14/12/2006 17:22:00
n°46243R3 - nucleus |
[920] vraiment pas de quoi...
Il est bipolaire, non? il vient du même site que le levallois?
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 14/12/2006 17:27:19
n°46243R4 - bipolaire |
[920] et hop, un autre bipolaire, en un peu moins bon état... Sauvé de la réduction en petits caillous dans une gravière!
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/12/2006 18:08:59
n°46243R5 - Oui |
[323] bipolaire - trouvé à quelques mètres
|
|
| |
Auteur : CG le 15/12/2006 01:50:31
n°46243R6 - ... |
[886] Nuclés bipolaire je ne sais pas, j'ai du mal sur ce coup ci à interpréter les photos. C'est pas impossible mais j'ai trop de mal pour affirmer.
Par contre pour la pièce de Olivier22, ça ne semble pas taillé.
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 15/12/2006 13:03:18
n°46243R7 - sisi |
[920] pas d'inquiétude mon nucléus est bien un nucléus, j'ai de belle traces de lames avec contrebulbes, plans de frappe et compagnie(d'ailleurs il y en a d'autres qui n'aparaissent pas sur la photo) c'est juste que le nucléus est totalement cassé a gauche de la photo, dans sa jeunesse il était plus long...forcément, un petit séjour dans une gravière, ça fait mal;^)
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 15/12/2006 15:00:01
n°46243R8 - oups |
[920] heu, pardon, pas à gauche! à droite..
|
|
| |
