Auteur : JCT le 14/12/2006 18:05:35
n°46246R0 - silex à ID |
[323]
Bonjour,
Trouvé proche des deux nucléus (46207 et 46243). Les éclats récents sont noirs. Par contre difficile de bien discerner les éclats. Il semble y avoir des retouches sur le bord conservé en bon état.
Est-il vraissemblable que ce soit un artéfact ?
Merci d'un avis.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 14/12/2006 18:06:42
n°46246R1 - la tranche |
|
| |
Auteur : olivier22 le 14/12/2006 18:37:38
n°46246R2 - éclat |
[920] C'est peut-être, au vu du cortex sur toute la deuxième face, un éclat de préparation(par exemple d'un nucleus levallois, ou autre chose),et vu que, comme je le disais, 'tout est bon dans le silex!', il a très bien pu être utilisé comme racloir, couteau ou nimporte quoi et retouché! j'arrive pas à bien voir mais ici on dirait bien un racloir!
|
|
| |
Auteur : CG le 15/12/2006 01:48:33
n°46246R3 - ... |
[886] Une face corticale, et l'autre ne montre aucune caractéristique de la fracture concoidale qui définit dans 99% des cas la taille du silex.
Donc quasiment sur que ce n'est pas taillé.
|
|
| |
Auteur : JCt le 15/12/2006 09:58:59
n°46246R4 - gélif |
[323] Merci CG,
Je suis d'accord, il semble bien que la surface supérieure soit due au gel. Par contre, les quelques éclats coté cortical présentent les caractéristiques d'une cassure cochoidale. Ces éclats ont une patine ancienne. Les charrues tirées par des chevaux n'étaient pas tromatisantes et les labours pas si profonds. Alors...
Sans doute resterons nous dans le doute.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
