Auteur : nicoléon le 27/12/2006 14:11:26
n°46724R0 - silex taillé |
Salut,
voici un gros silex provenant du 86.
Il mesure 65mm de haut et 71mm de large. Quelle était sa fonction et durant quelle période a-t-il été fabriqué?
merci d'avance
@+ ; )
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 27/12/2006 14:12:10
n°46724R1 - silex |
..
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 27/12/2006 14:12:52
n°46724R2 - silex |
..
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 27/12/2006 14:13:26
n°46724R3 - silex |
..
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 27/12/2006 14:21:59
n°46724R4 - nucléus |
[920] bonjour nicoléon!
on dirait bien un nucléus réutilisé en percuteur, à moins que l'usure des bords ne soit naturelle...
Quant à la période...difficile à dire hors contexte! disons que ça dépend du temps...
peut-être néolithique, quelqu'un a-t-il une autre idée?
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 27/12/2006 14:36:20
n°46724R5 - percuteur |
Salut Olivier, je ne pense pas que ça soit l'oeuvre de la nature car dans la région du 86 où je prospecte il n'y a pas de gisement de silex. Je pense que le silex devait être importé (du Grand Pressigny peut-être).
Je n'ai, pour le moment, trouvé aucun autre éclat de silex.
@+
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 27/12/2006 14:50:58
n°46724R6 - :^) |
[920] C'est bien un nucléus fait par l'homme, ce qui m'intrigait c'est plutôt de savoir si les traces de coups au niveau des arrètes étaient dûes à une réutilisation comme percuteur ou à des chocs naturels qui auraient abimés ce nucléus, étant donné qu'ils font tout le tour du silex (on les voit sur les trois premières photos)...
tout dépend de l'endroit où tu l'as trouvé...j'ai trouvé des outils dans une gravière et la plupart étaient abimés un peu de cette manière, si tu l'a trouvé dans le lit d'une rivière c'est peut-être aussi dûe aux chocs avec les autres galets (mais pas forcément non plus), si il provient du plein milieu d'un champ il n'y a aucune raison pour que la nature l'ait autant frappé et c'est donc bien qu'il a été réutilisé comme percuteur....
bref, Ã toi de voir
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 27/12/2006 15:31:02
n°46724R7 - repercu |
Merci beaucoup de t'intéresser à mon objet.
Etant donné qu'il provient d'un champ de terre glaise et qi'il n'y avait pas beaucoup d'autres cailloux, je pense que c'est bien un percuteur!
Donc néolithique d'après toi... !
Tiens une photo d'un p'tit biface! Je détecte depuis 3 ans, j'ai découvert à peu près tout les métaux et des objets de toutes les périodes mais ça reste mon objet préféré!
@+
|
|
| |
Auteur : olivier22 le 27/12/2006 16:54:47
n°46724R8 - joli |
[920] néolithique n'est qu'une proposition, il peu très bien dater d'une autre période mais je suis bien incapable de dire laquelle avec juste un nucléus isolé
en tout cas très beau biface!! toutes les nuits je rève d'en trouver un aussi beau
Personnellement je détecte très peu (et pourtant j'ai un détecteur!) surement parce que je dédie plus mes sorties au silex taillé...mais je compte m'y mettre sérieusement un de ces jours...
salutations
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 28/12/2006 13:27:31
n°46724R9 - re |
|
| |
Auteur : nicoléon le 28/12/2006 20:00:42
n°46724R10 - silex |
|
| |
Auteur : olivier22 le 28/12/2006 21:29:03
n°46724R11 - ... |
[920] Il en faut bien pour remonter la moyenne! moi j'ai connu ça un peu plus tôt...vive les lentilles!
Pour le silex ce sont mes yeux qui se balladent par terre à la place du détecteur...c'est assez marrant d'ailleurs, ils font le même mouvement de va et vient que qu'en j'utilise la poelle à frire
bonne année à vous!
|
|
| |
enfin bon!